+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

По жалобе вынесено предостережение

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Ваше сообщение подлежит обязательной регистрации и рассмотрению в течение 30 дней с момента его подачи в соответствии с утвержденным порядком рассмотрения обращений граждан. Барнаул, ул. Гоголя, 48, каб. Ошибка в тексте:. Обращение успешно отправлено. Порядок приема и рассмотрения обращений.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Московская прокуратура вынесла предостережение юристу ФБК Любови Соболь, напомнив ей об ответственности за организацию несогласованной акции.

Дело № не определено

Z Z обратился в суд с заявлением жалобой о признании незаконным вынесенного в отношении него предостережения о недопустимости нарушения закона, где указал, что ДД.

Считает предостережение незаконным и необоснованным. Предостережение вынесено без проведения проверки фактов, приведенных в информации полиции, у него не было истребовано письменное объяснение.

Это является борьбой с инакомыслием и желанием запугать общественную организацию. Прокуратурой нарушены требования ч. Просит суд признать незаконным вынесенное прокурором в его адрес ДД. ГГГГ предостережение о недопустимости нарушения закона и отменить его. В судебном заседании заявитель Z Z поддержал заявленное требование.

Пояснил, что ДД. С предостережением не согласен. Информация является недостоверной, поскольку в ней указано, что он имеет причастность к возбуждению национальной ненависти и вражды, проводит беседы о том, что конфликты с участием представителей разных национальностей носят межнациональный характер, принимает меры по дестабилизации межнациональной обстановки, предлагая участникам конфликтов оповестить о них своих родных и знакомых. Лишь после вручения копии предостережения ему помощником районного прокурора F был разъяснен порядок обжалования предостережения - в течение одного месяца.

Основанием для предостережения могут быть только достоверные сведения. Его поспешно и необоснованно обвинили в разжигании межнациональной розни и экстремизме. Однако не совершал действия по разжиганию межнациональной розни, не предлагал кому-либо сообщать о конфликтах своим знакомым и родственникам, чтобы последние прибыли к месту конфликта. В указанные места выезжал по просьбе Председателя общественной организации Y-Р. В месте конфликтов он принимал меры по их разрешению в рамках действующего законодательства РФ, поэтому категорически отрицает совершение экстремистских действий.

Просит признать предостережение прокурора о недопустимости нарушения закона от ДД. ГГГГ незаконным. Им была проведена проверка по полученной информации, изучены письменные материалы. По результатам проведенной проверки ДД. В процессе проведения проверки им не было получено объяснений у Z или у других лиц. Последнего не обвиняют в действиях экстремистского характера, а лишь предостерегают от таких действий.

В связи с этим предостережение не повлекло и не может повлечь для заявителя неблагоприятных последствий и нарушение прав и свобод. ГГГГ в прокуратуре района он ознакомил Z с предостережением, разъяснил порядок его обжалования.

Просит суд отказать в удовлетворении жалобы. Выслушав объяснения заявителя, прокурора, оценив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что жалоба Z подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Y-Р. О своем выезде он ставил в известность должностных лиц РК в органах внутренних дел, безопасности, исполнительной власти, Уполномоченного по правам человека. Конфликт был разрешен при участии главы СМО, совета старейшин. Их действия были направлены на урегулирование конфликта, а не на разжигание. Они, как земляки, обратились к прибывшим лицам с просьбой не вмешиваться в конфликт, которым должны заниматься правоохранительные органы.

Свидетель p суду пояснил, что летом года они вместе с Z и Y-Р. Там же находись представители администрации и правоохранительных органов района. ГГГГ произошел конфликт с участием представителей разных национальностей. В указанных поселках собирались агрессивно настроенные представители разных национальностей, однако они с Z и Y-Р. Разговор с населением они вели лишь в присутствии представителей правоохранительных органов и администрации муниципальных образований.

Путем сбора оперативной информации установлено, что Z Z и Y-Р. С целью упреждения незаконных действий и для исключения фактов дестабилизации обстановки он направил информацию в прокуратуру района. В соответствии со ст. Указанное предостережение, вынесенное прокурором, по смыслу действующего законодательством РФ может быть обжаловано заинтересованных лицом, поскольку в соответствии со ст.

К оспариваемым относятся решения, в результате которых нарушены права и свободы гражданина или созданы препятствия к их осуществлению. Как следует из материалов дела, ДД. В связи с этим имеются основания полагать, что Z Z своими действиями создает условия для возникновения конфликта по признакам межнациональной розни.

Как установлено в судебном заседании из объяснений заявителя и помощника прокурора F, при проведении проверки объяснение у Z, как и у других лиц, получено не было.

При таких обстоятельствах предостережение прокурора нельзя признать законным, поскольку прокурором при его вынесении грубо нарушена процедура вынесения предостережения. В этой связи проведенная прокурором проверка не является полной и не отвечает предъявляемым требованиям. Лишь после вынесения предостережения и ознакомления с его содержанием Z Z собственноручно на бланке, имеющемся на предостережении, составил объяснение о том, что не согласен с предостережением.

Согласно пунктам 1. Предостережение объявлять на основании результатов проведенных проверок, в том числе по информациям контролирующих органов и иным конкретным сигналам, содержащим достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях. Вместе с тем, такие достоверные сведения о готовящихся противоправных деяниях в процессе прокурорской проверки получены не были.

Свидетель X не смог назвать источник своей осведомленности о том, что Z Z совершает действия, которые выражаются в попытках разжигания ненависти по национальному признаку. X сообщил, что эти сведения получены оперативным путем. Утверждение участвующего в деле прокурора F о том, что имелись основания для вывода о готовящемся Z противоправном деянии, является несостоятельным, носит предположительный характер, достоверных сведений о готовящихся Z противоправных деяниях прокурором в ходе проверки материала не добыто и суду не представлено.

В пункте 1. Настоящее предостережение внесено по результатам информации, полученной в результате оперативно-розыскной деятельности органов внутренних дел. Основываясь на положениях статьи Лишь при наличии сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности, предостережение о недопустимости нарушения закона может быть вынесено иным лицам. Z Z должностным лицом не является. В указанном Федеральном законе статья 1 раскрыто понятие экстремистской деятельности экстремизма , под которой понимается, в том числе возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни, а также нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной или религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.

Основанием для вынесения предостережения является наличие достаточных и предварительно подтвержденных сведений о готовящихся противоправных деяниях, содержащих признаки экстремистской деятельности. По убеждению суда, при вынесении прокурором обжалуемого предостережения указанные требования нарушены, достаточные основания для его вынесения отсутствовали. Согласно Свидетельству о государственной регистрации некоммерческой организации, выданному ДД.

Кроме того, в предостережении прокурора указано, что выдвижение указанным лицом Z предположений о том, что произошедшие конфликты основаны на национальной почве, а также совершение иных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства влечет за собой уголовную ответственность по ст.

Такой вывод сделан прокурором неверно, поскольку статьей УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за умышленные уничтожение или повреждение имущества с причинением значительного ущерба. Ответственность за выдвижение предположений о том, что произошедшие конфликты основаны на национальной почве, а также за совершение иных действий, направленных на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, статьей УК РФ не предусмотрена.

С учетом изложенного предостережение о недопустимости нарушения закона, вынесенное и. ГГГГ в адрес Z, нельзя признать законным и обоснованным. В связи с этим заявление жалоба Z подлежит удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что предостережение следует признать незаконным с возложением на прокурора обязанности отменить предостережение. Заявление жалобу Z о признании незаконным предостережения о недопустимости нарушения закона, вынесенного и.

ГГГГ, - удовлетворить. Признать незаконным предостережение о недопустимости нарушения закона, вынесенное ДД. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной мотивированной форме. ГГГГ, установил: Z Z обратился в суд с заявлением жалобой о признании незаконным вынесенного в отношении него предостережения о недопустимости нарушения закона, где указал, что ДД.

На основании изложенного, руководствуясь ст.

Ульяновская больница получила предупреждение за требование у врачей отчета о явке на выборы

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Екатеринбурга по результатам проведенной проверки В. Екатеринбурга вынесено предостережение о недопустимости нарушений законодательства о защите прав потребителей - непринятие мер по взысканию дебиторской задолженности. В связи с неисполнением требований, изложенных в указанном предостережении, постановлением прокурора Кировского района г. Постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Кировского района г. Решением Кировского районного суда г.

Министру образования Татарстана вынесено прокурорское предостережение

Напомним, п редупреждение Управленческому центру Свидетелей Иеговы объявил 2 марта года заместитель генерального прокурора России Виктор Гринь. Свидетели Иеговы указывали, что предупреждение Генпрокуратуры содержит существенные правовые противоречия. В частности, в нем значилось, что 88 изданий Свидетелей Иеговы признаны российскими судами экстремистскими. Однако органы прокуратуры, которые сами инициировали признание этих материалов экстремистскими, ни разу не заявляли Управленческий центр Свидетелей Иеговы в России в качестве заинтересованного лица в суде и последовательно возражали против его вступления в процессы.

Авторизуйтесь, чтобы видеть больше того, что вам интересно. Закрыть Войти. Будьте в Плюсе. Сообщается, что в интернете распространяются призывы к участию в шествии на Красной площади 13 октября. За 10 месяцев года лотерейными миллионерами в Забайкалье стали четыре человека. Стоит отметить, что в Европе указная модель смартфона предлагается тоже без сервисов Google.

RU - Избирательная комиссия Ульяновской области вынесла предупреждение руководству детской городской больницы N 3, где врачей призывали докладывать о явке на выборы президента РФ, сообщили "Интерфаксу" в понедельник в пресс-службе облизбиркома. По результатам рассмотрения жалобы - ИФ руководству вынесено предупреждение", - сказал собеседник агентства.

Председательствующий по делу ФИО5. Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:. Заслушав доклад судьи ФИО10, судебная коллегия.

О порядке выдачи предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований

Z Z обратился в суд с заявлением жалобой о признании незаконным вынесенного в отношении него предостережения о недопустимости нарушения закона, где указал, что ДД. Считает предостережение незаконным и необоснованным. Предостережение вынесено без проведения проверки фактов, приведенных в информации полиции, у него не было истребовано письменное объяснение.

Отдельное внимание будет уделено предложениям о совершенствовании механизмов досудебного внесудебного разрешения споров, возникающих в ходе и по итогам проведения мероприятий по контролю. Предметом контрольно-надзорного мероприятия является оценка соответствия подконтрольного субъекта обязательным требованиям.

Управленческому центру Свидетелей Иеговы не удалось обжаловать предупреждение Генпрокуратуры

Суд признал незаконным предостережение прокуратуры в адрес Рязанского Мемориала. По итогам проверки нарушений в деятельности организации обнаружено не было. Тем не менее, прокуратура вынесла предостережение о недопустимости осуществления политической деятельности до включения в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Не согласившись с выводами прокуратуры, Рязанский Мемориал подал иск в суд с требованием признать вынесенное предостережение незаконным и отменить его. Решение Советского районного суда было обжаловано обеими сторонами: прокуратура не согласилась с выводами суда в мотивировочной части и подала апелляционное представление, Рязанский Мемориал оспорил сам вердикт, настаивая на признании предостережения незаконным. Рассмотрение дела в Областном суде проходило под председательством судьи А. Заседание длилось более полутора часов.

Главное- правильное оформление и указание целевого использования денежных средств (детально), за которые потом в обязательном порядке придется предоставить отчет. В Указе не конкретизировано, какая именно организация может быть получателем помощи. Получение помощи может осуществляться путем перечисления средств в бюджет с последующим выделением по запросу для целевого использования… Таким образом, для предоставления администрации безвозмездной помощи в виде денежных средств должны быть соблюдены следующие условия: 1) перечисление в установленном порядке денежных средств в местный бюджет; 2) зачисление денежных средств на счет администрации; 3) осуществление отдельного учета таких поступлений; 4) выделение указанных средств администрации с обязательным указанием их целевого использования в соответствии с решением соответствующего облисполкома (Минского горисполкома); 5) использование выделенных денежных средств исключительно на создание и укрепление материально-технической базы самой администрации.

Добрый день уважаемые Юристы, вот такой вопрос у меня к вам: Сейчас говорят, что пошла новая практика указания в договоре поставке пункта, который предусматривает что размер неустойки не может судом быть уменьшен, разъясните пожалуйста этот пункт, как такое возможно и если не сложно примерный образец как должен звучать данный пункт.

Мое мнение по Вашему вопросу: указание в договоре поставки такого пункта не соответствует требованиям законодательства.

предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований; .. В случае, если в жалобе Заявителя содержится вопрос, на который ему отправлением в течение трех рабочих дней со дня его вынесения.

Видя предметный "настрой", моментально превращаюсь в энтузиаста-трудоголика. Не отчаивайтесь - звоните.

Но вторая экономист скоро увольняется. И я знаю, что на мою девушку свалится еще работа и второго экономиста, хотя своей работы ей хватает и так за глаза - она очень устает.

Полностью берем на себя перевод имущества из государственного в частное. Решаем вопросы с документами, проводим процедуру от начала до конца. Хотите изменить план квартиры или дома.

Это может быть, например, совпадение с ориентировкой на опасных преступников, необходимость выяснить и установить личность, а также сомнение в подлинности документов. Кроме того, не пропустить человека за границу могут в случае, если имеется постановление от службы судебных приставов о запрете на выезд.

Выезд также ограничивают гражданам, которые сообщили о себе заведомо ложные сведения при оформлении документов для выезда, лицам, которые состоят на государственной службе или работают в органах федеральной службы безопасности, а также гражданам, признанным банкротами до вынесения арбитражным судом определения о завершении или прекращении производства по делу.

Вопрос-ответ Как быстро оплатить штраф, если не выпускают за границу.

Звоните нам и вас мы защитим 8(925)310-02-60 Бесплатные консультации автоюриста Как писали уже выше, бесплатные консультации по телефону без ознакомления с материалми дела невозможно. После консультации клиент сам принимает для себя решение: работать с автоюристом или сам пробует себя защитить Наша первичная бесплатная консультация дает клиенту возможность узнать об исходе дела и принять правильное решение ибо в других вариантах большой риск потерять деньги. Порядок оказания услуг нашими автоюристами Вы приезжаете к нам в офис с перечнем необходимых документов.

Мы проводим бесплатный подробный анализ первичной документации.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как отменить решение суда вступившее в законную силу
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Кларисса

    почему не качает

  2. Ростислав

    И что в результате?

  3. Евстафий

    какоето оно

  4. Лазарь

    Замечательно, весьма забавное сообщение

  5. Орест

    Конечно Вы правы. В этом что-то есть и это отличная мысль. Я Вас поддерживаю.

  6. Мечислав

    Звучит заманчиво