+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Надзорная жалоба об избрании меры пресечения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Надзорная жалоба об избрании меры пресечения

Ермолаева Игоря Николаевича,. При этом судебная коллегия приняла решение о продлении Блинову А. С кассационным определением В ЧАСТИ продления срока содержания под стражей не согласны, считаем его не законным и не обоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права. Уфы Тимашевой Л. Уфы Лебедева А. Продление срока содержания под стражей Блинова А.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Цхинвал, ул. Цхинвал 5 февраля г.

Постановление суда об избрании домашнего ареста

Судья Московского городского суда Петров Н. Москве, об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22 декабря года. По мнению заявителя оснований для избрания меры пресечения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, у следователя не имелось и вопреки требованиям ст. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 марта года жалоба заявителя Н.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля года постановление районного суда оставлено без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения. В надзорной жалобе заявитель Н. Утверждает, что оснований для избрания ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, у следователя не имелось и из обжалуемого постановления следователя не ясно, какое конкретное основание послужило для избрания данной меры пресечения.

Изучив надзорную жалобу и представленные материалы, полагаю, что оснований для возбуждения надзорного производства не имеется. Москве 22 декабря года в отношении Н. Нельзя не согласиться с выводами суда первой и кассационной инстанции о признании законным и обоснованным обжалуемого постановления следователя об избрании меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Н.

Как усматривается из представленных материалов, и установлено в судебном заседании постановление об избрани меры пресечения, вынесено по уголовному делу, возбужденному в отношении Н. Кроме того, в нём приведены достаточные основания, предусмотренные уголовно - процессуальным законодательством, для избрания в отношении Н.

Кроме того, при рассмотрении материалов жалобы кассационной инстанцией, доводы заявителя, аналогичные приведенным в надзорной жалобе были проверены должным образом и признаны несостоятельными с указанием мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося судебного решения, не имеется. Таким образом, состоявшиеся судебные решения по материалам жалобы Н. На основании изложенного, руководствуясь ст. В удовлетворении надзорной жалобы Н. Москвы от 05 марта года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 21 апреля года - отказать.

Судья Московского городского суда Н. Российская Федерация. Городской Суд. Москва, ул. Богородский вал, 8. Заявителю Н. Направляется копия постановления от 28 июня года, вынесенного по результатам рассмотрения поданной Вами надзорной жалобы. Приложение: представленные материалы на 2 листах.

Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме. Очистить форму. Более судебных актов. Богородский вал, 8 факс: тел. Поиск в тексте.

Закон - блог адвоката в Москве

Сейчас принято в начале любой статьи на правовые темы приводить используемые в материале ключевые слова. На постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу может быть подана апелляционная жалоба. А можно ли подать кассационную жалобу на постановление о заключении под стражу? О том, что приговор можно обжаловать сначала в апелляционном порядке, а потом можно подавать кассационные и надзорную жалобы, знают многие из тех, кому довелось соприкоснуться с уголовным судопроизводством. А вот когда речь заходит об обжаловании ареста так в быту обычно называют меру пресечения в виде заключения под стражу или других принудительных мер уголовного судопроизводства, то даже юристы порой затрудняются с выбором правильного ответа. Да, все слышали, что обычно подается апелляционная жалоба на судебное постановление об избрании заключения под стражу в виде меры пресечения по уголовному делу. А что дальше?

Верховный суд оставил без удовлетворения надзорную жалобу адвоката Ташиева К.

Тула, Красноармейский пр-т, д. Надзорная жалоба на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей. В защиту интересов У. Тула, Верхние поля, д. Тулы от

Судебный процесс был закрытым. В итоге, постановлением судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Верховного суда Кыргызской Республики от 6 ноября года постановление Первомайского районного суда города Бишкек от 5 октября года и определение судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда от 17 октября года в отношении Ташиева Камчибека Кыдыршаевича оставлены в силе. Надзорная жалоба адвоката И. Айткулова оставлена без удовлетворения. Напоминаем, что постановлением Первомайского районного суда города Бишкек от 5 октября года в отношении Ташиева Камчибека Кыдыршаевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. Ходатайство руководителя следственной группы удовлетворено. Определением судебной коллегии по уголовным делам и делам об административных правонарушениях Бишкекского городского суда от 17 октября года постановление Первомайского районного суда города Бишкек от 5 октября года оставлено в силе, а жалоба адвоката Айткулова И.

Обзор практики рассмотрения судами ходатайств об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и о продлении срока содержания под стражей, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 18 января г. Как видно из представленных суду материалов в постановленьи меры пресечения в виде домашнего ареста обвиняемой Нестеровой С.

В надзорной жалобе обвиняемый Б. Считает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Полагает, что в материалах дела не имеется никаких доказательств того, что он высказывал угрозы в адрес участников следственных действий и уголовного судопроизводства, препятствовал производству по делу и предпринимал меры к уничтожению доказательств.

Документы по "Делу" Сутягина

Составление надзорной жалобы и направление ее в суд. Вступившие в законную силу приговор, определение, постановление суда могут быть обжалованы в порядке надзора, установленном главой Волгоградского областного суда. Данное постановление считаю не обоснованным по следующим основаниям.

Москва, ул. Новый Арбат, д. Москва, Марксистский пер.

Надзорная жалоба на избрание меры пресечения в виде содержания под стражей

Судья Московского городского суда Петров Н. Москве, об избрании в отношении него меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении от 22 декабря года. По мнению заявителя оснований для избрания меры пресечения, предусмотренной уголовно-процессуальным законом, у следователя не имелось и вопреки требованиям ст. Постановлением Тушинского районного суда г. Москвы от 05 марта года жалоба заявителя Н.

О ее тонкостях рекомендуется узнать от адвоката при очной юридической консультации. Юрист в сфере банкротства граждан расскажет, при каких условиях обращаются в суд с заявлением о собственной несостоятельности. Кроме того, руководствуясь консультациями, быстрее подготовить полный пакет документов, необходимых для суда.

Дополнительно целесообразно узнать об этапах личного банкротства. А также юрист доступно объяснит, что дает бывшему должнику статус банкрота.

рассмотрела в судебном заседании материал по надзорной жалобе следственных органов об избрании обвиняемому Алимову меры пресечения в.

Также была удержана стоимость спецодежды из заработной платы работника без его согласия. Сейчас работник подал заявление. Видное МО) Вышел на пенсию, столкнулся с Пенсионным фондом г.

Вы можете воспользоваться бесплатной юридической консультацией онлайн прямо. Не имеет значения в каком городе или регионе вы находитесь, теперь вы можете получить онлайн консультацию опытного юриста в не зависимости от вашего места проживания совершенно бесплатно. Получать новые комментарии по электронной почте. Вы можете подписаться без комментирования.

Мы поможем вам - или вернем деньги. У вас возникла необходимость в квалифицированной юридической помощи, но нет времени для посещения юриста.

Решил проконсультироваться с юристами. Автомобиль вернулся к бывшему хозяину.

Беременную, ожидающую больше одного ребенка, отправляют в отпуск за 84 дня до родов, рожает и отдыхает ещё 110 дней. В сумме 194 дня, вместо 140.

Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Вячеслав

    да, новость пошла по инету и распространяется со старшной силой.

  2. Андриян

    Сожалею, что не могу сейчас поучаствовать в обсуждении. Очень мало информации. Но с удовольствием буду следить за этой темой.

  3. Александра

    Отличное и своевременное сообщение.