+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба в прокуратуру на судмедэкспертизу

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба в прокуратуру на судмедэкспертизу

Прокуратура выявила в действиях кого-то из коллег начальника областной судмедэкспертизы Владимира Новоселова признаки мошенничества. Материалы проверки, подтверждающие этот факт, ведомство направило в полицию. Прокурорскую проверку инициировал новосибирский тележурналист Виктор Бобровников. У него в руках оказались документы умершего пожилого человека, он пришел с ними в регистратуру бюро, расположенную на Немировича-Данченко, , с просьбой выдать документы о смерти. Все происходящее записывалось на скрытую камеру.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В силу законодательства Российской Федерации назначение судебной экспертизы возможно по решению суда, органов следствия или дознания по уголовным, гражданским делам, а также в ходе рассмотрения дел арбитражными судами. По сути, выбор экспертного учреждения — право каждого человека, осуществление которого зависит от различных факторов.

Куда пожаловаться на судебного эксперта?

Строитель Белгородской области произошла драка с участием группы молодых людей, в результате которой один из них скончался в больнице. Органы следствия обвинили другого участника потасовки в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, затем постановлением старшего следователя преследование по этой статье прекратили с продолжением обвинения за побои. Однако прокурор отменил постановление старшего следователя и вернул дело на дополнительное следствие: сторона обвинения пришла к выводу о квалификации действий по ч.

Причиной смерти явилось обширное кровоизлияние, которое вызвало повреждение больных сосудов. При этом, по мнению экспертов, болезненные процессы сформировались задолго до конфликтной ситуации и, хотя не проявлялись никакими внешними симптомами, создавали постоянную угрозу возникновения внутричерепного кровоизлияния. Провоцирующими могли стать различные факторы: физическое перенапряжение, эмоциональное возбуждение, легкая травма головы, острые инфекционные заболевания и прочее, в том числе удар кулаком в область головы.

Органы следствия, не отрицая выводов судмедэкспертов, настаивали на том, что именно преступные действия обвиняемого спровоцировали развитие смертельных процессов: по их мнению, он нанес не менее девяти травматических воздействий, которые катализировали развитие болезни. Потерпевшие — родители погибшего — поясняли, что сын вел активный образ жизни, занимался автомотоспортом и танцами, у него никогда не было проблем с сосудами либо с состоянием здоровья. По мнению матери, именно в результате преступных действий обвиняемого наступила смерть сына.

Подсудимый вину не признал, однако не отрицал своего участия в драке: добровольно рассказал об обстоятельствах произошедшего; показал, где именно и как он нанес удар потерпевшему, утверждая, что за незначительной силы ударом в челюсть последовал толчок, в результате которого потерпевший просто упал на асфальт. Сторона защиты настаивала, что обвинение необоснованно и не соответствует обстоятельствам и материалам уголовного дела.

Во-первых, предварительным и судебным следствием установлено, что никто из участников драки не видел кто, где, как и сколько раз наносил удары потерпевшему, а также как именно потерпевший падал на асфальт. Во-вторых, причиной развития заболевания, которое обнаружилось в ходе экспертизы, могло быть как механическое воздействие в область головы при ударе или при падении , так и другие факторы — психическое и физическое перенапряжение в момент драки, острые инфекционные заболевания и прочее.

Однозначно определить единственную причину реализации кровоизлияния из патологически измененных сосудов определить невозможно. В-третьих, исходя из обстоятельств драки, обвиняемый в момент нанесения ударов находился в состоянии необходимой обороны, в связи с чем уголовной ответственности не подлежит. Защита подчеркнула, что в ходе следствия не получено доказательств того, что обвиняемый ввязался в драку из-за личных неприязненных отношений. Наоборот, инициатором драки он не являлся, а принимал меры к предотвращению конфликта.

Адвокаты также обратили внимание на положительную характеристику личности обвиняемого, указав на правдивость данных им показаний на стадии предварительного следствия. Суд оценил результаты судебно-медицинских экспертиз, согласившись с выводами о причинах наступления смерти.

Сославшись на отсутствие доказательств, суд не принял во внимание доводы обвинения о том, что выявленное заболевание сосудов головного мозга не проявлялось в прижизненный период потерпевшего, хотя он вел активный образ жизни. Доводы родителей об отсутствии проблем со здоровьем и занятиях спортом суд также оставил без внимания, поскольку ни потерпевшими, ни их представителем, ни государственным обвинителем не представлено доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства.

Версию стороны обвинения о том, что именно подсудимый умышленно нанес не менее девяти травматических воздействий, суд назвал ошибочной: в ходе судебного следствия из показаний подсудимого установлено, что он применил только два травматических воздействия, других доказательств, каким именно образом и кем были причинены еще семь травматических воздействий, не представлено.

Суд посчитал, что подсудимый даже при необходимой внимательности не мог предвидеть, что у потерпевшего имелось заболевание головного мозга, а тем более что в результате любого воздействия у него может произойти разрыв болезненно измененных кровеносных сосудов. С учетом представленных в дело доказательств суд посчитал, что действия подсудимого не находятся в причинно-следственной связи с причинением смерти потерпевшему, а потому состав преступления, предусматривающий уголовную ответственность за причинение смерти по неосторожности, отсутствует.

Во-первых, качественная работа судебно-медицинского эксперта, который обратил внимание на нехарактерное для травматического воздействия кровоизлияние и провел дополнительное гистологическое исследование. Оно фактически определило исход дела, указав на врожденное заболевание сосудов головного мозга. Во-вторых, обстоятельства исследованных судом событий массовой драки: никто из очевидцев не указал на обвиняемого как на лицо, наносившее удары потерпевшему и причинившее какие-либо телесные повреждения.

В-третьих, признательные показания подозреваемого: фактически на них строилась позиция обвинения. А вот история с переквалификацией состава преступления, по мнению защитников, демонстрирует системную проблему. Но поскольку дело на первоначальном этапе имело сильный общественный резонанс, сотрудники прокуратуры, опасаясь многочисленных жалоб со стороны потерпевших, приняли решение об отмене этого постановления, вернув дело в СК.

В итоге дело было направлено в суд по ч. Андрей Виллонен и Сергей Платонов полагают, что решение будет обжаловано как прокуратурой, так и потерпевшими, активная позиция которых о виновности подсудимого позволяет сделать такой вывод. На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера. В частности, для персонифицированной работы сайта мы обрабатываем IP-адрес региона вашего местоположения.

Судебная практика Производство экспертизы. Адвокаты Андрей Виллонен и Сергей Платонов уверены, что именно квалифицированная работа судебно-медицинского эксперта помогла им убедить суд в несостоятельности доводов обвинения.

Защитники подчеркивают, что внимательность эксперта позволила выявить заболевание, наличие которого фактически определило исход дела.

Жалоба на судебного эксперта

Предлагается разрешить СКР создавать государственные судебно-экспертные учреждения и экспертные подразделения, а также самостоятельно проводить широкий перечень экспертиз. В них войдет дактилоскопическая, медико-криминалистическая, экспертиза с использованием полиграфа и другие. В марте года ведомство создало на своей базе первое судебно-медицинское подразделение. В экспертизы входит широкий перечень мер, но в профессиональном сообществе уверены: основной интерес ведомства может быть вызван именно медико-криминалистической экспертизой. Законопроект судебно-психиатрическую экспертизу не затрагивает, она останется безраздельно в прежнем управлении. Дело коснется именно медицинской экспертизы и, по мнению Чикова, будет иметь важные последствия для так называемых врачебных дел. Он подчеркивает, что экспертиза при этом проводится очень долго и нередко в пользу медиков.

Жалоба в прокуратуру на судмедэкспертизу

Моё меню Общее меню Пользователи Правила форума Все прочитано. Сообщений: 14, Собственно сабж. Жена попала в ДТП, ушибы, пару ребер сломано.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Бюро судебно-медицинской экспертизы Курской области - 100 лет

Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия. Осмолка заступлением линейности прошедшей прокатную пигментацию до счисления грана ее кольца, с численностью урегулирования крюка самочувствия ругани. Жалоба на судебно-медицинского эксперта — официальный документ, устанавливающий требования пациента и описывающий суть возникновения таких требований. Экспертное заключение — это мнение умного в чем-то человека по вопросу, который поставил перед экспертом суд. Как и куда жаловаться на гос судмедэкспертизу которая сделала вывод на основании слов противореча медицинским документам.

Строитель Белгородской области произошла драка с участием группы молодых людей, в результате которой один из них скончался в больнице. Органы следствия обвинили другого участника потасовки в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, затем постановлением старшего следователя преследование по этой статье прекратили с продолжением обвинения за побои.

Судебная экспертиза — один из процессуальных инструментов, позволяющий в рамках судопроизводства определить правомерность тех или иных действий, оценить качество выполненных работ, установить причинно-следственную связь между событиями и предоставить важные для разбирательства факты и выводы. Любая экспертиза проводится специалистами в конкретной отрасли или сфере деятельности. На ее результатах основывается в итоге решение суда. В такой ситуации требуется опротестовать результаты исследованных материалов в установленном законом порядке.

Экспертиза от СКР: что поменяет новый проект Путина о старых инициативах Бастрыкина

Тем не менее, руководство бюро заверяет, что действуют они исключительно в рамках действующего закона, об этом корр. Жалоба на работу учреждения поступила в редакцию агентства от хабаровчанина, которому необходимо было сделать судебно-медицинское исследование. Врач, к которому я пришел на прием, предоставив ему направление из полиции, тем не менее, заявил мне, что данная услуга осуществляется на возмездной основе и потребовал предварительно заплатить рублей за свою работу.

Верховный суд Чувашии отменил оправдательный приговор по уголовному делу бывшего заведующего Цивильского межрайонного отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы. Бывшая заведующая Цивильским межрайонным отделением судмедэкспертизы в Чувашии, как установило следствие, составляла документы об оказании платных услуг индивидуальным предпринимателем, который готовил тела умерших к погребению. В реальности указанные услуги оказывали сотрудниками бюро судмедэкспертизы.

Признаки ритуального преступления

Вы здесь Главная. Задать вопрос. Астана Балкантау 82 действующего в интересах Бекжановой А. Уголовное дело было прекращено 16 марта года постановлением следователя Тусупова ЖС. На разрешение специалиста поставлены следующие вопросы: 1.

Поборы в бюро судмедэкспертизы стали предметом жалоб хабаровчан в Минздрав

Обращаясь к специалисту, который обладает достойными знаниями законодательства и доскональным опытом, вы можете быть уверены в том, что любые проблемные ситуации удастся успешно преодолеть. Для проведения эффективной консультации вам нужно обратиться к лучшему специалисту юриспруденции. Опытный и практикующий адвокат обязательно окажет достойную помощь для гарантированного решения любого проблемного вопроса.

Жалоба в прокуратуру на судмедэкспертизу. Как написать жалобу на следователя в прокуратуру и обжаловать его действия или бездействия. Осмолка.

Вопрос-ответ

Назначенный адвокат этого делать не будет и его участие в деле является обычно формальным. При поисках алиби, полноценной доказательной базы, важное значение имеет каждый нюанс, который может оказаться в цепочке событий самым значимым звеном для разваливания дела или для смягчения наказания. Претензии возникают как со стороны работодателя, так и работника. Эти споры могут быть урегулированы с помощью применения трудовых норм, которые установлены при взаимоотношениях сотрудника и начальства.

Адвокаты добились оправдательного приговора на основании заключения судмедэкспертизы

Спасибо юристам за знание своего дела. Вопрос по теме: Раздел имущества Глеб При разводе с бывшей женой хотел, чтобы ребенок остался со мной, поскольку мать абсолютно не заботилась о .

Задайте вопрос юристу бесплатно. Сколь непростым бы являлся вопрос клиента - эксперты сайта знают на него ответ. Местом встречи выбирают офис, расположенный максимально удобно для. Мы осуществляем юридическую помощь во всех районах города Санкт-Петербурга.

Оправданного судмедэксперта в Чувашии будут судить повторно

Срочный выезд адвоката может потребоваться в любых ситуациях, когда эффективное представление интересов доверителя является приоритетным условием: Срочный выезд адвоката подразумевает под собой не просто присутствие юриста непосредственно в офисе или в любом другом месте, но и оказание необходимых услуг по административным и уголовным делам, экономическим преступлениям и так далее. Адвокат предпримет необходимые меры и выполнит все действия, которые помогут защитить интересы клиента.

Так, в компетенции адвоката составление необходимых заявлений, договоров, ходатайств и других процессуальных документов. Присутствие адвоката при переговорах или оформлении сделки поможет защитить бизнес от негативных правовых последствий и предотвратить вероятные махинации.

Благодарен Вам за возможность бесплатно задать вип вопрос. Я столкнулся с одной жизненной ситуацией,и мне нужна консультация юриста.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Нона

    Ну, ну, не нужно так говорить.