+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Жалоба на недопустимые доказательства

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Жалоба на недопустимые доказательства

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Хохряковой, судей К. Арановского, А. Бойцова, Н.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Перечень существенных нарушений.

Образцы ходатайств и жалоб по уголовному делу

Кассационная жалоба по гражданским делам 1. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно п. Резолютивная часть постановления объявлена 28 января года. Постановление изготовлено в полном объеме 30 января года. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе: председательствующего Кокшарова А. Чапаевой Г.

Путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Омской области судья Распутина Л. Омска - Анищенко В. Омска далее - налоговый орган, Инспекция о признании незаконным решения от Решением от Общество, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, так как считает, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права, просит отменить решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

По мнению заявителя жалобы, выводы судов обеих инстанций не соответствуют позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума от Налогоплательщик считает, что при оценке доказательств суды приняли как надлежащие недопустимые доказательства, представленные налоговым органом.

В отзыве на кассационную жалобу Инспекция просит оставить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

С доводами кассационной жалобы не согласна в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Заслушав представителей сторон, поддержавших доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, проверив законность судебных актов в порядке статей , АПК РФ, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, что Инспекцией была проведена выездная налоговая проверка Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты удержания, перечисления в бюджет по всем налогам и сборам за период с По итогам проведенной проверки Инспекцией принято решение от Не согласившись с принятым решением Инспекции, налогоплательщик обратился в Управления Федеральной налоговой службы по Омской области с апелляционной жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное решение в части доначислений, касающихся НДС.

Несогласие с вышеназванным решением налогового органа послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с заявленными требованиями. Суды обеих инстанций, исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им в соответствии со статьей 71 АПК РФ надлежащую правовую оценку, отказывая в удовлетворении требований Общества, приняли законные и обоснованные судебные акты.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, в связи с чем отклоняет доводы кассационной жалобы, при этом исходит из следующего. Принимая судебные акты, суды двух инстанций правомерно руководствовались положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации, статей 3, 23, 45, 52, Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в деле документы договоры, счета-фактуры, товарные накладные по форме N ТОРГ , товарно-транспортные накладные по форме N 1-T, представленные налогоплательщиком в качестве подтверждения реальности хозяйственных операций приобретение фруктов и овощей с ООО "Киви", ООО "Мандарин", ООО "Ежевика", ООО "Инжир", пришли к обоснованному выводу о том, что первичные документы содержат недостоверные сведения и не подтверждают реальность совершенных хозяйственных операций Общества с указанными контрагентами.

Судебными инстанциями установлено, что представленные налоговым органом в материалы дела доказательства в своей совокупности опровергают довод налогоплательщика о реальности осуществления хозяйственных операций с заявленными им контрагентами, поскольку, в том числе организации-контрагенты по месту регистрации не находятся; финансово-хозяйственную деятельность не осуществляют; отчетность бухгалтерскую и налоговую не представляют; транспортных средств, имущества и численности сотрудников не имеют, а денежные средства, поступающие на расчетные счета спорных организаций, направлялись на покупку иностранной валюты.

Судебными инстанциями также установлено, что представленные первичные документы подписаны неуполномоченными лицами, поскольку лица, указанные в качестве руководителей организаций ООО "Инжир" - Алиев Зилфигар Мамед оглы; ООО "Мандарин" и ООО "Ежевика" - Гасымов Вахид Гасым Оглы; ООО "Киви" - Грищенко Геннадий Анатольевич , отрицают свою причастность к руководству указанными организациями и подписании первичных документов, регламентирующих финансово-хозяйственную деятельность организаций.

Данный факт подтверждается показаниями указанных выше лиц протоколы допросов , а также результатами почерковедческой экспертизы. Судами установлено и материалы дела свидетельствуют о том, что отраженные в первичных документах товары не могли быть приобретены ООО "ОМ-ФРУКТ" у спорных контрагентов в силу их отсутствия на территории Российской Федерации, а также ввиду истечения срока их хранения.

Принимая судебные акты, суды также учитывали показания свидетелей: Багышова К. Кроме того, при исследовании доказательств, суды двух инстанций установили отсутствие в действиях налогоплательщика должной осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов.

Обществом в опровержение доказательств Инспекции не приведено доводов в обоснование выбора контрагентов, учитывая, что по условиям делового оборота при осуществлении указанного выбора субъектами предпринимательской деятельности оцениваются не только условия сделки и их коммерческая привлекательность, но и деловая репутация, платежеспособность контрагента, а также риск неисполнения обязательств и предоставление обеспечения их исполнения, наличие у контрагента необходимых ресурсов производственных мощностей, технологического оборудования, квалифицированного персонала и соответствующего опыта.

Доказательств того, что налогоплательщиком были истребованы от спорных контрагентов какие-либо документы, в материалы дела не представлены. Сам по себе факт регистрации контрагента в качестве юридического лица не свидетельствует о реальном характере операций и не характеризует контрагента как добросовестного налогоплательщика.

Доводы Общества, в том числе: о неправомерности выводов суда первой инстанции о закупе плодоовощной продукции только на оптовом рынке "Черлакский"; доставки товарно-материальных ценностей, по условиям договоров, самовывозом; проявления им должной степени осмотрительности и осторожности при выборе контрагентов, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку они были предметом полного и всестороннего исследования в суде апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка и сделаны правильные выводы.

Также кассационной инстанцией отклоняется как не состоятельный довод кассационной жалобы о назначении Инспекцией дополнительной почерковедческой экспертизы. Апелляционный суд исследовал данный довод и пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом соблюдены все права налогоплательщика при назначении дополнительной почерковедческой экспертизы. При ознакомлении с постановлением о назначении дополнительной почерковедческой экспертизы представитель Общества не указал на невозможность у представляемой им организации реализовать права, предусмотренные пунктом 7 статьи 95 НК РФ.

Следовательно, назначение дополнительной экспертизы направлено на обеспечение достоверности результатов налоговой проверки и само по себе не нарушает права и законные интересы налогоплательщика в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Довод ООО "ОМ-ФРУКТ" относительно экспертизы, которая была назначена, но не была проведена, суд кассационной инстанции отклоняет, поскольку он не был предметом рассмотрения ни в суде первой инстанции, ни в апелляционном суде, а также из материалов дела наличие такого факта не усматривается.

Доводы Общества относительно принятия судами как надлежащих недопустимых доказательств, представленных Инспекцией, поскольку, по мнению Общества, налоговым органом была нарушена процедура налоговой проверки, а именно то, что в течение проведения выездной налоговой проверки Инспекцией производились действия, не предусмотренные пунктом 9 статьи 89 НК РФ, в том числе производилась почерковедческая экспертиза, допрос свидетелей, а также произвольно нарушался срок проведения налоговой проверки приостановление выездной налоговой проверки с возобновлением на один день суд кассационной инстанции отклоняет как несостоятельные.

В соответствии с положениями пункта 9 статьи 89 НК РФ руководитель заместитель руководителя налогового органа вправе приостановить проведение выездной налоговой проверки для: истребования документов информации в соответствии с пунктом 1 статьи Приостановление проведения выездной налоговой проверки по основанию, указанному в подпункте 1 настоящего пункта, допускается не более одного раза по каждому лицу, у которого истребуются документы.

Общий срок приостановления проведения выездной налоговой проверки не может превышать шесть месяцев. В данном случае налоговый орган действовал в соответствии с нормами действующего налогового законодательства. Доказательств того, что действия Инспекции по приостановлению, возобновлению выездной налоговой проверки, проведению почерковедческой экспертизы, допросу свидетелей каким-либо образом нарушили права и законные интересы налогоплательщика, в материалы дела не представлены.

Следовательно, доказательства, представленные в материалы дела налоговым органом, являются допустимыми и относимыми, полученными в рамках норм действующего НК РФ и обоснованно приняты и оценены судом. Доводы кассационной жалобы повторяют позицию Общества по делу, не опровергают выводов судов первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку уже исследованных и оцененных судами обстоятельств и материалов дела. Арбитражный суд Западно-Сибирского округа считает, что выводы судов двух инстанций подтверждены материалами дела и основаны на установленных по делу фактических обстоятельствах, получивших надлежащую юридическую оценку судов в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

Судебными инстанциями применены нормы материального права, подлежащие применению, нарушений процессуального закона не установлено, в связи с чем у суда кассационной инстанции в силу статей , АПК РФ правовые основания для переоценки установленных судами обстоятельств и отмены вынесенных по делу судебных актов отсутствуют.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворению не подлежит. Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи , статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Решением Никулинского районного суда г.

Такие нарушения по настоящему делу допущены судами первой и апелляционной инстанций. Данное заключение не было признано судом в качестве допустимого доказательства, поскольку, как указал суд, оно было дано лицом, не имеющим допуска на проведение почерковедческих экспертиз.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции. Между тем судами не было учтено следующее. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что суд, исследуя письменные доказательства, обязан установить их подлинность, проверить их составление и подписание уполномоченным лицом с соблюдением требований, предъявляемых законом.

Конституционный Суд РФ пояснил какие доводы должны приниматься во внимание кассационной инстанцией Конституционный Суд РФ пояснил какие доводы должны приниматься во внимание кассационной инстанцией По мнению заявителя указанные нормы поскольку позволяют судам оценивать спорные и сомнительные доказательства как подтверждающие вину обвиняемого, а также препятствуют изменению такой оценки в суде кассационной инстанции.

Согласно ч. Статья Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами , повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки абзацы первый и второй пункта.

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Москвы приговор суда по существу доводов осужденного С. В течение последних четырех месяцев побывать в Президиуме Мосгорсуда мне довелось уже во второй раз. Пределы прав суда кассационной инстанции 1.

Суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме. Если по уголовному делу осуждено несколько лиц, а кассационные жалоба или представление принесены только одним из них или в отношении некоторых из них, суд кассационной инстанции вправе проверить уголовное дело в отношении всех осужденных. Суд кассационной инстанции при рассмотрении уголовного дела может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая уголовное дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции должен указать, в суд какой инстанции возвращается данное уголовное дело. В случае, когда по уголовному делу осуждено или оправдано несколько лиц, суд не вправе отменить приговор, определение или постановление в отношении тех оправданных или осужденных, в отношении которых кассационные жалоба или представление не принесены, если отмена приговора, определения или постановления ухудшает их положение.

Вопросы и ответы с возможностью задать бесплатный вопрос адвокату Основания обращения с кассационной жалобой по уголовному делу Положениями статьи Как следует из разъяснений Верховного суда РФ, изложенных в п. С учетом данного ограничения доводы кассационных жалобы, представления, если в них оспаривается правильность установления судом фактических обстоятельств дела вопросы факта , проверке не подлежат.

Вместе с тем, если в кассационных жалобе, представлении содержится указание на допущенные судом нарушения уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств например, обоснование приговора недопустимыми доказательствами , повлиявшие на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведшие к судебной ошибке, такие доводы не должны быть оставлены без проверки.

Жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости часть 2 статьи Если кассационные жалоба, представление, наряду с другими, содержат доводы, не относящиеся в силу закона к предмету проверки суда кассационной инстанции, то в этой части суд судья оставляет их без проверки, на что указывает в постановлении определении.

Таким образом, можно сделать вывод о том, что высшая инстанция косвенно подчеркивает необходимость правильного изложения кассационной жалобы с четким и мотивированным указанием на существенные нарушения нижестоящими инстанциями норм процессуального законодательства при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на результат рассмотрения дела; несправедливость приговора; неправильное толкование либо нарушение применения норм уголовного законодательства; несоответствие решения суда обстоятельствам дела.

Все перечисленные выше нарушения суда, которые, по мнению заявителя кассационной жалобы, нарушают его права и законные интересы принятым судебным актом нижестоящей инстанции, будут являться основаниями для обращения в суд с соответствующей кассационной жалобой.

Сроки кассационного обжалования в уголовном процессе В уголовном процессе срок для обжалования в порядке кассации не ограничен. Однако по итогам кассационного рассмотрения положение осужденного может быть как улучшено, так и ухудшено. Во вторник пленум Верховного суда России обсудил проект постановления, разъясняющего тонкости рассмотрения уголовных дел в кассационной инстанции.

Одно из ключевых новшеств: кассация становится сплошной. Это значит, что третья инстанция будет принимать к рассмотрению абсолютно все жалобы.

Пока еще действует выборочная кассация, когда суд предварительно изучает жалобу - достойна ли она рассмотрения. Каждый раз адвокаты должны искать особые аргументы, чтобы кассация взялась за дело. Судей за нарушения начнут понижать в классе Проект постановления напоминает, что в законе предусмотрены и выборочная, и сплошная кассация. Но от идей реформы никто не отказывается. В том числе: — рассмотрены кассационные жалобы Петрушкина И. Судом удовлетворен гражданский иск потерпевшей, с Петрушкина И.

Также приговором постановлено взыскать с Петрушкина И. В кассационных жалобах Петрушкин И. В основу приговора, по мнению автора жалобы, положены недопустимые доказательства, данные о личности Петрушкина И. Постановлено взыскать с Бикмамедова Э. В кассационной жалобе осужденный Бикмамедов Э. По мнению осужденного суд не учел имеющихся по делу смягчающих обстоятельств. Просил смягчить назначенное ему судом наказание. Ходатайство о назначении судебного штрафа Необходимо отметить, что в отличие от первой кассационной жалобы, отказ судьи ВС РФ в передаче кассационной жалобы второй для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции — Судебной коллегии ВС РФ - не является окончательным.

Хотя в ст. Если приговор содержит необоснованные выводы, например, в отношении фактических обстоятельств уголовного дела, то, это означает и незаконность применения судом норм закона, которые определяются юридическими фактами, установленными судом первой инстанции. Здесь необходимо чётко показать связь таких признаков судебного акта, как его законность и обоснованность. Если доводы о необоснованности приговора сопряжены с доводами о его незаконности и неотделимы, то, суд кассационной инстанции должен проверить эти доводы и дать им правовую оценку.

Отметим, что допущенные нижестоящими судами нарушения правил обоснования или мотивировки принимаемых судебных решений, означают нарушение судами положений ст. Процессуальные нарушения нарушения процедуры относятся к доводам о незаконности приговора в части несоблюдения процедуры уголовного судопроизводства.

Существенные нарушения, т. Нельзя смешивать понятие необоснованности доказывания и недопустимости доказательств, использованных в доказывании. Недопустимые доказательства после их признания таковыми, исключаются из числа доказательств и не влекут никаких юридических последствий. Выйти за пределы: ВС решал, что считать переоценкой доказательств Фото Право.

В ВС обжалована отмена оправдательного приговора из-за ссылки суда на недопустимые доказательства

Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса. Определение Конституционного Суда РФ от Габибов, осужденный за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статьям 18 , 19 часть 1 , 50 часть 2 и часть 3 Конституции Российской Федерации положения статей 61 "Обстоятельства, смягчающие наказание", 62 "Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств" и пункта "а" части первой статьи Кассационное определение Верховного Суда РФ от В последующих дополнениях осужденный Ситников А. Определение Верховного Суда РФ от

Всё об уголовных делах

Кассационная жалоба по гражданским делам 1. Право на обращение в суд кассационной инстанции. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями. Согласно п.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

В заявлении от

Вами рассматривается уголовное дело, по обвинению Р. В материалах уголовного дела прошу признать недопустимым доказательством — постановление о допуске и приобщении к уголовному делу иных документов в качестве доказательства от 28 октября года и признать недопустимыми все доказательства, перечисленные в данном постановлении, по следующим основаниям.

Вы точно человек?

Заявление в кассационную инстанцию — юридический документ, основание для начала процедуры оспаривания судебных актов районных, мировых и региональных арбитров форма справки для начисления больничного листа за два года перед увольнением. Кассационная жалоба образец : гражданское дело. При изучении дела в кассационной инстанции проверяется, правильно ли были истолкованы нормы права. В основном тексте жалобы необходимо указать на нарушения, обосновать их с помощью ссылок на действующее законодательство.

Все примеры и образцы составлены в реальных уголовных делах, закончившихся победой защиты. Представленные в сервисе документы были поданы адвокатами по реальным делам, в которых они участвовали в качестве защитников обвиняемых или представителей потерпевших. Для удобства читателей мы предусмотрели возможность скачивания любого документа в формате Microsoft Word.

Касационная жалоба недопустимые доказательства по делу

Апелляция указала, что суд первой инстанции не должен был ссылаться в описательно-мотивировочной части приговора на видеозаписи, признанные недопустимыми доказательствами. Надежда Иваницкая являлась заведующей отделением — врачом-судмедэкспертом в филиале Цивильского межрайонного отделения Республиканского бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава ЧР. При учреждении находился магазин ритуальных принадлежностей ИП О. Ручниной, в котором был трудоустроен сын Иваницкой; в его обязанности входила подготовка тел к захоронению, но фактически эти услуги оказывала его мать. Оплату услуг Надежда Иваницкая просила производить в магазине. В том же магазине работала мать санитарки филиала Цивильского межрайонного патолого-анатомического отделения Бюро судмедэкспертизы Ольги Кузиной.

Кассационная жалоба образец недопустимые доказательства

Исключением из этого правила, пожалуй, является лишь юридические консультации, требующие изучения документов, потому как, подчас, ответить на тот или иной вопрос не представляется возможным без анализа документов правового характераимеющихся у клиента.

В таком случае, ждем вас на очную консультацию юриста в офисе нашей компании по адресу: Санкт-Петербург, ул. Записаться на очную юридическую консультацию также можно задав соответствующий вопрос через формурасположенную выше.

Создание сайтов - zloba. Получите Ответ через 15 минут. Ваши контакты не будут переданы третьим лицам, также ваш телефон не будет использоваться для спам - рассылок.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам. Недопустимые доказательства получены с нарушением федерального.

Ходатайство о признании доказательств недопустимыми по делу о мошенничестве (образец)

Press Backspace or Escape to undo. Press Escape or the Undo button to undo.

Юрист сможет перезвонить по указанному Вами контактному номеру и оказать необходимую помощь. Заявки на бесплатную юридическую консультацию принимаются от жителей Москвы круглосуточно и обрабатываются в течение 15 минут. Правовой центр "Юридические дела" - юристы и адвокаты, которые оказывают по-настоящему квалифицированную юридическую помощь и услуги гражданам и юридическим лицам в Москве и области. Мы предлагаем широкий спектр юридических услуг от простой бесплатной юридической консультации по телефону до представления интересов клиентов в сложных судебных процесах.

Затем водители должны освободить проезжую часть и приступить к заполнению бумаг. Бланк европротокола состоит из трех листов самокопирующейся бумаги. Лицевую часть заполняют печатными буквами с помощью шариковой ручки.

Специализированная ГНИ по обслуживанию крупных плательщиков в городе Луганске 93400, г. Главное управление Государственной фискальной службы в Донецкой области 87515, г.

Традиционно водитель показывает паспорт технического средства, свидетельство транспортного средства, страховой полис, квитанцию об оплате страховой премии.

Данная схема указывает расстановку машин (расположение жертв аварии на момент обстоятельства, близость к дорожной разметке, знакам, светофорам, домам, зданиям.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Власта

    Бомбейски!

  2. Ипполит

    Извиняюсь, но не могли бы Вы дать больше информации.

  3. Виктор

    Да, все может быть

  4. childpangiho

    берем...