+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Восьмой арбитражный апелляционный суд образец жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Арбитражный суд Московского округа , г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. Москва, Софийская набережная, д. Москва, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца.

Полный текст кассационной жалобы «Роснефти»

Арбитражный суд Московского округа , г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. Москва, Софийская набережная, д. Москва, ул. Профсоюзная д. Обращение в суд обусловлено публикацией Публикацией и Телепередачей нарушено право Истца на деловую репутацию, поскольку они содержат сведения, не соответствующие действительности и порочащие его деловую репутацию.

Решением Арбитражного суда города Москвы от Судом признаны не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию Истца сведения, распространенные в Публикации на сайте rbc. В удовлетворении остальных требований Истца отказано. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от Суд обязал удалить оспариваемые сведения, а также опровергнуть их.

В удовлетворении требований Истца в части данных высказываний суд отказал, посчитав, что данная информация не является предметом судебной защиты в порядке ст. Истец считает принятые по делу судебные акты в части отказа в удовлетворении требований незаконными и необоснованными, принятыми с нарушением норм материального права. В соответствии сч. При этом суд частично в части Оспариваемого фрагмента согласился с выводами суда первой инстанции о том, что данные высказывания на телеканаде РБК-ТВ содержат языковые грамматические, лексические маркеры мнения, предположения или оценки, в связи с чем данная информация не является предметом судебной защиты в порядке ст.

В соответствии с п. Не соответствующими действительности сведениями являются при этом утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения п. Таким образом, в соответствии со сложившейся судебной практикой Определение Верховного Суда РФ от Оспариваемый фрагмент может быть проверен на предмет его соответствия реальной действительности.

Оспариваемый текст: Фрагмент. Кроме того, сделав вывод о том, что оспариваемый фрагмент является оценочным суждением, суд противоречит фактическим обстоятельствам дела, установленным им. Сечин делал соответствующие заявления, о которых как раз говорится во Фрагментах 1, 2 оспариваемого текста, поэтому суд признал распространенные сведения порочащими и не соответствующими действительности. Более того, суд на стр. О высокой же роли государства в экономике и об ограничении прав иностранных инвесторов как раз отмечается во Фрагменте 3 оспариваемого текста.

Возникает вопрос, каким образом суд признал распространенные сведения нарушающими право на деловую репутацию, если в последующем отказал в опровержении сведений, в том числе на основе которых сделаны выводы о том, что распространенные сведения носят порочащий характер?

Вся суть требования об опровержении заключается в том, чтобы признать не соответствующими действительности опровергаемые сведения - просил ли делал ли какие-либо заявления И.

Сечин ограничить права крупнейшего миноритарного акционера. И суд признал, что И. Сечин никаких заявлений не делал. Но при этом относительно Фрагмента 1 и 2 суд указывает о том, что это оценочные суждения. Исследуя содержание сведений, которые, по мнению Истца, не соответствуют действительности и порочат его деловую репутацию, суд должен был оценить общий смысл Телепередачи, а также другие высказывания Бочкарева К.

Очевидно, что целью Телепередачи было не выражение ведущим мнения относительно того, соответствуют ли действительности сведения об обращении И. Сечина в Правительство РФ с просьбой о защите от ВР, а обсуждались последствия такого обращения, при этом сам факт обращения в Правительство РФ с такой просьбой ведущим презюмировался и не подвергался сомнению.

Учитывая, что суд признал не соответствующими действительности распространенные Ответчиками сведения о том, что И.

Сечин за спиной компании ВР предложил Правительству ограничить права иностранного инвестора, вызывает недоумение, что Фрагменты 1, 2 и 3, содержащие утверждение о том, что И.

Негативная информация о неправильности взглядов и позиции Игоря Сечина передается при помощи отрицательной оценки возможных последствий в случае их реализации.

Таким образом: - опровергаемые сведения являются утверждениями о фактах, поскольку могут быть верифицированы на предмет их соответствия действительности;.

Следовательно, вывод суда апелляционной инстанции об оценочном характере сведений, распространенных в Телепередаче в Оспариваемом фрагменте, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В этой связи и в соответствии с ч. По вопросу о возмещении нематериального вреда Судом неправильно применены ст. Президиумом Верховного суда РФ Судом подтвержден стр. В то же время суд отказал в полном объеме во взыскании заявленного вреда в размере 3, млрд. Отказ во взыскании вреда, причиненного деловой репутации, при том, что распространенная в отношении Истца информация не соответствует действительности и порочит его деловую репутацию, свидетельствует о том, что цель судебной защиты - восстановление нарушенных прав не достигнута.

Поведение а по сути глумление над принятым судебным актов Ответчиков в социальных сетях фотографии прилагаются , выражающее фактическое отношение ответчиков к принятому судебному акту, дополнительно подтверждает, что в отсутствие фактического взыскания вреда, причиненного деловой репутации юридического лица, судебный акт не воспринимается Ответчиками как доказательство собственной неправоты, как восстановление нарушенных прав Истца.

Сама обязанность удалить или опровергнуть распространенные сведения по большому счету не волнует журналистов, прикрывающихся громкими словами о нераскрытии тем самым своих эфемерных источников.

Подобное отношение к принятому судебному акту свидетельствует о продолжающемся нарушении права на деловую репутацию. Истец не согласен с позицией суда апелляционной ннстанции и считает ее противоречащей ст.

Правовая природа права на защиту деловой репутации в свете законодательных презумпций. В законодательстве - в ст. На это неоднократно обращал внимание Конституционный суд в своих постановлениях см. Применительно к реализации механизма гражданско-правовой защиты деловой репутации указанные презумпции имеют особое значение: - не только в распределении бремени доказывания между сторонами спора, а в том, что если лицо, распространившее сведения, не докажет, что порочащие сведения не соответствуют действительности, суд обязан применить предусмотренные ст.

Деловая репутация возникает одновременно с появлением субъекта гражданского прав и вступления его в правоотношения с иными субъектами права; - распространение порочащих не соответствующих действительности сведений всегда с неизбежностью причиняет вред деловой репутации, а, соответственно, суд обязан применить меры защиты, предусмотренные действующим законодательством.

При этом не требуется установление того и суды это не устанавливают , что в чьем-либо мнении произошло изменение мнения об истце. Именно исходя из существа права на деловую репутацию как того требует ст.

Таким образом, установление факта наличия оснований для применения мер защиты, предусмотренных п. Данное обстоятельство обусловливает особенность состава гражданско-правового деликта, который необходимо установить для удовлетворения требования о компенсации нематериального вреда, причиненного деловой репутации: - не требуется установление вины ответчиков; - противоправность действий ответчиков вреда выражается в распространении об истце порочащих и не соответствующих действительности сведений; - в силу заложенной в п.

При этом следует отметить, что и судебная практика исходит из того, что доказанность факта распространения порочащих сведений является достаточной, чтобы считать обоснованным вывод суда о причинении нематериального вреда см.

При выявлении причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением неблагоприятных последствий на стороне истца суд должен учитывать наличие реальной возможности влияния действий ответчика на формирование мнения об истце у третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции на стр. Сделав данные доводы, суд неправильно применил ст. Возникает вопрос: на каком основании судом удовлетворены требования по п. Суд на стр. Если у Истца отсутствует деловая репутация, то каким образом можно признать, что не соответствующие действительности сведения порочат ее? В данном случае, очевидно, что выводы суда апелляционной инстанции на стр. Факт наличия положительной деловой репутации, помимо ранее указанной законодательной презумпции, обусловлен уже тем, что Истец, являясь одной из крупнейших нефтяных компаний в мире, ежедневно вступает в правоотношения с иными субъектами права.

И поскольку Ответчиками не доказан факт соответствия распространенных порочащих сведений действительности, суд в соответствии с п.

Оспариваемые выводы суда апелляционной инстанции обусловлены тем, что суд, при рассмотрении вопроса о возмещении нематериального вреда, причиненного деловой репутации, не учел предусмотренных законодательством презумпций и их значение было изложено выше при реализации права на возмещение нематериального вреда, причиненного деловой репутации.

В этой части следует отметить, что данный вывод суда противоречит ст. При этом факт утраты доверия к репутации Истца и снижение деловой репутации имеет место быть, так как:. То есть, законодателем не просто установлена презумпция как таковая, но и ее существование обусловлено наличием юридических гарантий - необходимостью установления состава юридических фактов: распространение сведений, их порочащий характер и несоответствие сведений действительности.

Только при наличии всех условий возможно сделать вывод о нарушении права на деловую репутацию и необходимости применение мер гражданско-правовой защиты нарушенного права; - в-третьих, следует отметить, что законодателем не случайно установлены соответствующие презумпции, так как деловая репутация - нематериальное благо, оно неосязаемо и не может быть измерено с какой-либо степенью достоверности в силу его нематериальности.

Если невозможно измерить нематериальное благо, то, соответственно, невозможно измерить и его умаление, в силу чего в законодательстве и заложены презумпции: что при распространении порочащих и не соответствующих действительности сведений причиняется вред деловой репутации — происходит ее умаление и возможна реализация мер гражданско-правовой защиты. Таким образом, выводы суда об отсутствии доказанности факта сформировавшейся деловой репутации, о недоказанности факта наступления для Истца неблагоприятных последствий в результате распространения порочащих сведений, факта утраты доверия к его репутации или ее снижения ие соответствуют действительности и выводам самого суда апелляционной инстанции о том, что право на деловую репутацию нарушено результатом чего стало применение судом мер защиты, предусмотренных п.

Возникает вопрос, каким образом можно опорочить деловую репутацию, но при этом не причинить ей вред? Деловая репутация - нематериальное благо. Причиняемый ему вред имеет специфический неимущественный характер.

Безупречного объективного критерия по определению размера вреда, причиняемого деловой репутации при распространении не соответствующих действительности порочащих сведений, не существует. И отказ на таком основании в защите нарушенного права и взыскании нематериального вреда недопустим. Суд не учел положения п. Б этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В этой связи суду необходимо принимать во внимание степень нарушения деловой репутации Истца и соразмерность взыскиваемой компенсации последствиям нарушения. Учитывая значимость нарушения прав Истца Ответчиками, размер заявленной компенсации вреда, причиненного деловой репутации Истца, является соразмерным последствиям такого нарушения.

Такая компенсация представляется разумной и справедливой о чем свидетельствует нижеследующее. Иной стандарт доказывания по делам о взыскании нематериального вреда фактически приводит к невозможности защиты нарушенного права.

Степень нарушения обусловлена важностью и чувствительностью сферы затронутых отношений, а так же спецификой периода времени, в который сведения были распространены Истец является лидером российской нефтяной отрасли и крупнейшей публичной нефтегазовой корпорацией мира, пользующейся доверием многочисленных инвесторов и акционеров, осуществляющих ежедневную оценку эффективности корпоративного управления и всей производственной деятельности Истца, при принятии ими решения о поддержании уровня инвестиционных вложений и установлении деловых связей.

В условиях глобализации, возрастающей конкуренции, соответственно возрастает значимость не только материальных активов Компании, но и соблюдение ею высоких корпоративных и этических стандартов. Деловая репутация давно перестала быть малозначительным фактором влияния на успешность компании. Деловая репутация образуется как итог оценки обществом профессионального уровня, деловых качеств и поведения в бизнес-среде юридического лица.

Порядок определения стоимости деловой репутации. Принцип расчета. Стоимость деловой репутации гудвилла представляет собой сумму, остающуюся после вычитания из стоимости цены покупки организации стоимости всех идентифицируемых материальных активов, в том числе денежных, и нематериальных активов, скорректированной с учетом фактических или потенциальных обязательств.

Распространенные сведения не просто порочат деловую репутацию Компании, а целенаправленно наносят вред по отношениям, составляющим основу фундамент деловой репутации: соблюдение Компанией и ее менеджментом требований законодательства и интересов всех ее акционеров. При этом Ответчики прямо используют контекст приватизации Компании при создании негативного информационного фона.

В связи с указанным именно совокупность факторов: аспекты деловой репутации, опороченные Ответчиками, и период времени, в который именно эти аспекты носят для Истца наиболее важный и чувствительный характер, привела к высокой степени существенности нарушения Ответчиками права на деловую репутацию Истца. Степень нарушения обусловлена широтой охвата аудитории Ответчика и ее профессиональной ориентированностью В соответствии с данными из Реестра СМИ Роскомнадзора территорией распространения сайта rbc.

Сайт пользуется высоким уровнем доверия, его ежедневно просматривают кредитные учреждения, партнеры, потенциальные партнеры, клиенты, заказчики.

Как стороне представить доказательства в апелляции? Обзор подходов и примеров из судебной практики

Логин: Пароль: Запомнить меня на этом компьютере Забыли свой пароль? Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. Иные сроки установлены для подачи жалобы по делам, связанным с административным производством и в некоторых иных случаях. Содержание апелляционной жалобы должно отвечать требованиям соответственно ст.

Европейский суд по правам человека

European Court of Human Rights , фр. Его юрисдикция распространяется на Россию с 5 мая года. Вступившая в силу 3 сентября года Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод не только провозгласила основополагающие права человека, но и создала особый механизм их защиты. Она рассматривала вопрос об их приемлемости и при положительном решении передавала дело в Европейский Суд по правам человека для принятия окончательного, имеющего обязательную силу решения. Если дело не передавалось в Суд, оно решалось Комитетом министров. С 1 октября года заявителям было предоставлено право самим передавать свои дела в Суд по жалобам, признанным Комиссией приемлемыми.

Прототипом арбитражных судов в дореволюционной России были коммерческие суды, рассматривавшие торговые и вексельные дела, дела о торговой несостоятельности. Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления. С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от

Возможность представления доказательств — один из ключевых вопросов рассмотрения спора в апелляции. Этот правовой институт порождает вокруг себя много споров, главный из которых — должен ли суд апелляционной инстанции принимать дополнительные доказательства? В то время как, с одной стороны, представляется, что, несомненно, должен, ведь только так суд сможет вынести справедливое решение, защищающее права и интересы сторон, с другой стороны, нельзя не учитывать, что это выходит за рамки полномочий апелляционного суда, который является проверочной инстанцией и должен лишь установить, насколько законным и обоснованным являлось решение суда первой инстанции в условиях тех доказательств, которые уже были ранее представлены.

Образец Апелляционной жалобы в суд, как написать. Примеры

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20 марта г. До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 АПК РФ изменил исковые требования, заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 48 руб. Суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, принял к рассмотрению изменения исковых требований в соответствующей части, как не противоречащие требованиям действующего законодательства и не нарушающие права и законные интересы других лиц.

Ответчики: Редакция газеты "Труд-7 в Омске" , г. Омск, ул.

Как самостоятельно подать жалобу в ЕСПЧ

Рекомендации для заявителя жалобы в ЕСПЧ по ее подготовке, оформлению, подаче и дальнейшему сопровождению редакция: февраль Данные рекомендации были написаны в году. В связи с принятием обновленных правил обращения в Европейский суд , которые действовали с 1 января - по 1 января года, данные рекомендации были обновлены. Автор старается описать процедуру подачи жалобы, давая советы, стремится к лаконичности, чтобы сделать повествование максимально понятным и точным.

Вы точно человек?

Обязательно ли при ДТП Если на дороге происходит ДТП, то на основании действующего законодательства, медицинское освидетельствование проводится в обязательном порядке, но только в том случае, если водители автомобилей-участников происшествия: отказываются от прохождения освидетельствования с использованием алкотестера; не соглашаются с результатами проведенного тестирования с использованием алкотестера; дозволяют предположить алкогольное или наркотическое опьянение сотруднику ГИБДД.

Помимо прочего, в обязательном порядке проводится медицинское освидетельствование, если: водитель-участник ДТП стал виновником происшествия, что повлекло за собой применение статьи 12. На наркотики Медицинское освидетельствование на наркотики происходит в той же последовательности, что была представлена выше.

Исключением выделяют лишь причины, почему сотрудник ГИБДД решил провести дополнительную проверку состояния водителя. Водителю также вручают направление на медицинское освидетельствование на основании составленного протокола правонарушения. Проводится анализ только по факту собранной мочи. Если водитель не может самостоятельное передвигаться, в лаборатории берут на анализ кровь, но сразу же после пробуждения сдается моча.

Скачайте КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение Арбитражного суда Тюменской постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда.

X Войти на сайт Регистрация Забыли пароль. В 2017 году уже никого не удивишь тем, что юридическая консультация может проводиться по телефону или email. Каждый может получить квалифицированную правовую поддержку из любой точки мира без посещения офиса юридической фирмы. Этого удалось достигнуть благодаря широкому штату консультирующих специалистов в различных отраслях права: земельном, трудовом, жилищном, финансовом, банковском и т.

Написан рапорт на увольнение в 2014г. Служу жду постоянное жилье не по месту службы. Могут ли меня уволить без моего согласия и без предоставления постоянного жилья с оставлением в списках нуждающихся на ПМЖ, согласно указа президента рф 2 от 02.

Хотя тренировочная база с каждым годом улучшается. Тяжёлая атлетика входит в перечень базовых видов спорта Забайкальского края, на которые выделяют финансирование. Как ни парадоксально, но у нашей тяжёлой атлетики всё-таки женское лицо. Высоких достижений и успехов, в основном, добивается прекрасная половина.

Куда обращаться для получения идентификационного номера. Как правильно заплатить штраф за нарушение ПДД. Моя девушка забеременела в 16 лет.

Анализ ваших юридических документов, и их составление по разумным ценам. Тельманшон Николай Сергеевич Отзывов: 153 Корсун Роман Владимирович Отзывов: 141 Головень Татьяна Ивановна Отзывов: 138 Адвокатское бюро "Евгений Горелик и К" Отзывов: 130 Иванов Александр Юрьевич Отзывов: 123Для неготового ума, любая дверь - увы стена.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: жалоба на судью
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Михаил

    Вчeра подруга скинула на мыло адрeс вашeго сайта. Но я нe придал особого значeния, я сeгодня зашeл и понял что она была права - сайт дeйствитeльно СУПeР!