+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Основания принесения кассационной жалобы

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Основания принесения кассационной жалобы

Демчук С. Одной из задач уголовного судопроизводства является защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод п. Проверка судебных постановлений судом второй инстанции, осуществляемая при рассмотрении апелляционных и кассационных жалоб, является важной гарантией реализации прав и законных интересов всех участников уголовного процесса, поскольку обеспечивает выявление и устранение ошибок по делу, недопущение вступления в силу незаконных, необоснованных и несправедливых судебных решений. Конституция РФ и уголовно-процессуальное законодательство гарантируют предоставление сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов, включая возможность обжалования судебных постановлений. При этом отозвать жалобу может как осужденный, так и его защитник. Возникает вопрос: в каких случаях защитник вправе произвести отзыв апелляционной либо кассационной жалобы на приговор и как такой отзыв соотносится с волей осужденного?

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и или вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

По уголовным делам

С 1 января г. Это порождает новое соотношение указанных форм. Законодатель, сохранив их название, принципиально меняет роль и назначение каждой из них, одновременно устанавливает много общего между процедурами кассационного и надзорного производства. Особенно значительные изменения происходят с кассационным порядком проверки.

Законодатель впервые выводит кассационную инстанцию на стадию производства по делу, когда приговор уже вступил в законную силу. Анализ всех новелл актуализирует вопрос: сохраняет ли кассация значение обычной, ординарной формы проверки приговора или превращается в исключительную, экстраординарную форму? Ряд положений гл. Превращение кассационного производства в экстраординарную форму проверки судебных решений является принципиальным новшеством.

Исключительность кассационной проверки обусловлена, в частности, тем, что для пересмотра вступивших в законную силу судебных решений теперь недостаточно только воли заинтересованных лиц — субъектов кассации, выраженной в жалобе или представлении.

В законе предусмотрен сложный и многоступенчатый запуск механизма кассационного пересмотра вступившего в законную силу судебного решения. Экстраординарный порядок, предусмотренный в кассационном производстве, в основном становится похожим на надзорный порядок, действовавший до 1 января г. По мнению ЕСПЧ, изложенному во многих решениях по жалобам против России, порядок надзорного пересмотра, действовавший в уголовном судопроизводстве до 1 января г.

Чрезвычайность и сложность процедуры предложенного законодателем механизма запуска кассационного пересмотра в соответствии с правовой позицией ЕСПЧ, по-видимому, также может быть не признана действенным средством судебной защиты. Следовательно, принцип исчерпания средств защиты внутри государства при обращении с жалобой в ЕСПЧ может оказаться ограниченным лишь апелляционной инстанцией, которая начинает действовать уже на уровне районного суда.

При таком подходе не только Верховный Суд РФ , но даже суды субъектов РФ будут в ряде случаев фактически отстранены от возможности исправлять нарушения прав человека в уголовном судопроизводстве России до обращения граждан в ЕСПЧ. Следует отметить, что более всего затрудняет эффективность судебной защиты недостаточное обеспечение реализации права сторон на кассацию. Между тем российскому законодательству известно гарантированное право сторон на кассационный пересмотр: вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных законом ст.

Если формально-юридические требования, предъявляемые к кассационной жалобе, соблюдены, стороны получают возможность исключительно по своей воле отстаивать свои позиции в заседании суда кассационной инстанции.

Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на то, что из принципа юридического равенства применительно к реализации права на судебную защиту вытекает требование регулирования одинаковым образом однородных по своей юридической природе отношений. Стороны, обращающиеся за судебной защитой путем обжалования вступивших в законную силу судебных решений, не должны быть ограничены в правах в зависимости от того, каким способом осуществляется правосудие : путем арбитражного, гражданского или уголовного судопроизводства, если ограничения в правах лиц, принадлежащих к одной категории, не имеют объективного и разумного оправдания.

Также впервые предметом судебного разбирательства в кассационном порядке законодатель называет проверку исключительно законности приговора, постановления или определения суда ст. Вопросы обоснованности и справедливости приговора не включены в норму ст.

Суд кассационной инстанции исходит из фактических обстоятельств дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции. Поэтому порядок рассмотрения уголовного дела по кассационным жалобе, представлению не предусматривает непосредственного исследования доказательств п. Это означает, что суд кассационной инстанции проверяет приговор суда первой или апелляционной инстанции, являющийся окончательным в отношении фактических обстоятельств дела, установленных ими.

Из этого следует, что, проверяя законность, суд кассационной инстанции может выявить связанную с нарушением закона необоснованность, немотивированность или несправедливость проверяемых судебных решений.

Кассационная инстанция не может не реагировать на выявленные на рушения и их последствия и принимает меры к их полному устранению. Такое понимание соответствует традиционной российской теории института проверки приговоров, сформировавшейся в советский период. Лупинская отмечала контрольный аспект каждой после дующей стадии уголовного судопроизводства по отношению к предыдущей. Именно в этом она усматривала функциональное назначение стадий.

Указывая на обязанность судьи или суда реагировать на допущенные нарушения и принимать меры к отмене или изменению незаконного или необоснованного решения, П. Лупинская связывала эту обязанность с публичным началом уголовного судопроизводства. Решения суда кассационной инстанции в ее современном регулировании также воспроизводят этот контрольный аспект, в котором выражается функциональное назначение данной стадии.

Часть 4 ст. Конституционный Суд РФ неоднократно указывал на необходимость гарантирования права на получение обоснованного и мотивированного решения по обращению, направленному в суд в связи с производством по уголовному делу.

Конституционный Суд РФ рассматривает создание процедур проверки вышестоящими судами законности и обоснованности решений, вынесенных нижестоящими судебными инстанция ми, в качестве одной из важных гарантий конституционного права на судебную защиту и восстановление в правах.

Требования справедливого правосудия и эффективного восстановления в правах применительно к решениям предыдущих судебных инстанций предполагают обязательность проверки судом кассационной инстанции обоснованности и мотивированности обжалуемых решений. Такая проверка исключит возможность игнорирования или произвольного отклонения доводов жалобы или представления и обеспечит объективное и справедливое разрешение уголовного дела. Следует принять во внимание, что, согласно ч.

Проверке судом кассационной инстанции в соответствии с ч. В кассационном порядке могут быть пересмотрены не только вступившие в законную силу итоговые судебные решения, которыми дело разрешается по существу п.

Однако вступившие в законную силу промежуточные решения могут быть обжалованы от дельно от итогового акта в кассационном порядке лишь до передачи уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Такое ограничение связано с конституционным положением, закрепленным в ч. Часть 3 ст. Из текста статьи следует, что срок обжалования вступившего в законную силу приговора ограничен одним годом во всех случаях: как для ухудшения положения осужденного, включая отмену оправдательного приговора, так и для обжалования в пользу осужденного.

До 1 января г. Новые сроки кассационного обжалования судебных решений вызвали критику со стороны как тех, кто считает этот срок чрезмерным, так и тех, кто указывает на невозможность ограничения времени для исправления ошибок, связанных с осуждением невиновных, и для других случаев пересмотра в пользу осужденного. Так, по мнению Э. Следует отметить, что в разных странах этот вопрос решается по-разному, и сокращение сроков или их отсутствие можно объяснить некоторыми принципиальными различиями проверок: в одних случаях тем, что предметом пересмотра являются судебные акты, не вступившие в законную силу; в других — тем, что начало пересмотра определяется по воле сторон.

Этот срок предусмотрен для того, чтобы без неоправданной задержки воспрепятствовать вступлению в законную силу ошибочного судебного решения, которое, будучи окончательным уже после проверки в апелляционной инстанции, вступает в законную силу лишь после рассмотрения дела судом кассационной инстанции.

В российском арбитражном процессе кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения ч. Однако этот значительно отличающийся от установленного УПК срок может быть объяснен как организацией процедуры кассации в АПК, так и требованиями определенности в правоотношениях , которые регулирует арбитражный процесс.

В гражданском процессе , где новый порядок проверки судебных решений вступил в силу с 1 января г. Сторонники второй точки зрения отстаивают положение о том, что ограничение срока обжалования может быть применимо только для поворота в худшую для осужденного сторону. Такой проблемы не возникает в АПК и ГПК, поэтому принцип правовой стабильности и правовой определенности, действующий в гражданском и арбитражном процессе, не может быть применен к уголовно-процессуальным отношениям без учета специфики последних.

Следует признать, что принципы правовой стабильности и правовой определенности судебных решений имеют абсолютное значение только в гражданском и арбитражном процессах. Не существует решений ЕСПЧ или Конституционного Суда РФ, ограничивающих возможность исправления судебной ошибки в уголовном судопроизводстве по реабилитирующим основаниям. Запрет на исправление судебной ошибки по истечении определенного срока не позволяет улучшить положение осужденного или оправдать невиновного и поэтому не соответствует назначению уголовного судопроизводства, которое направлено на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, на отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитацию каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию ст.

Защита прав и свобод человека и гражданина осуществляется путем юридических процедур, в частности: судебной защиты прав и свобод ч.

Государство обязано защищать права и свободы человека — это конституционная норма прямого действия ст. Часть 2 ст. Поэтому конституционное право человека и гражданина на правовую защиту своих прав не может быть изъято из юридического механизма, который традиционно нормативно обеспечивал возможность улучшения положения осужденного без ограничения срока. Для отечественного уголовного судопроизводства традиционным является исправление судебных ошибок по вступившим в законную силу решениям независимо от срока обнаружения таких ошибок.

Например, 21 июля г. Верховным Судом РФ был пересмотрен вступивший в законную силу 31 октября г. Верховный Суд РФ пришел к выводу, что суд, правильно установив фактические обстоятельства совершенного Ч. Возможно, дальнейшее совершенствование уголовно-процессуального законодательства обеспечит сторонам действенную защиту в стадии кассационного пересмотра уголовных дел.

Перечень субъектов кассационного обжалования не является исчерпывающим. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска. Кассационная жалоба , принесенная прокурором , именуется представлением. Однако у прокурора в этой стадии производства, как и в других судебных стадиях, отсутствуют властные полномочия, и представление прокурора рассматривается по тем же правилам, что и кассационная жалоба.

С представлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного решения вправе обратиться Генеральный прокурор РФ и его заместители, прокурор субъекта РФ , приравненный к нему военный прокурор и их заместители. При этом Генеральный прокурор РФ и его заместители могут направить представление в любой суд кассационной инстанции, а прокурор субъекта РФ, приравненный к нему военный прокурор и их заместители — соответственно в президиум суда уровня субъекта Федерации. Государственный обвинитель, не занимающий названные должности, не вправе вносить кассационное представление.

Решения, направленные на инициацию отмены или изменения вступивших в законную силу судебных постановлений, традиционно принимают Генеральный прокурор РФ, прокуроры субъектов Федерации и их заместители. Это отражает принципы единства и централизации прокуратуры. Поскольку закон предусматривает возможность обжалования промежуточных решений, кассационную жалобу вправе подать также не указанные в ст. Субъектами обжалования являются также лица, в отношении которых ведется или велось производство о применении принудительной меры медицинского характера , если их психическое состояние позволяет им самостоятельно осуществлять свои процессуальные права, а также их законные представители и защитники.

Под иными лицами, которые обладают правом на кассационный пересмотр, следует понимать граждан , которые в установленном порядке не были признаны участниками производства по уголовному делу, однако обжалуемое судебное решение затронуло их права и законные интересы.

Конституционный Суд РФ неоднократно подтверждал правовую позицию относительно применения ст. Эта статья гарантирует каждому право на судебную защиту и на судебное обжалование решений и действий бездействия органов государственной власти , органов местного самоуправления , общественных объединений и должностных лиц.

Она предполагает в том числе право заинтересованных лиц добиваться исправления ошибок, допущенных в ходе производства по уголовным делам, путем процессуальной проверки вышестоящими судами законности и обоснованности приговоров , определений и постановлений, принимаемых нижестоящими судебными инстанциями. Так, право на кассационное обжалование состоявшихся судебных решений имеют близкие родственники умершего осужденного.

Тем самым лицам, заинтересованным в исходе дела, обеспечивается судебная защита их прав и законных интересов в рамках уголовного судопроизводства. Часть 1 ст. Лицо, наделенное правом на обращение с кассационной жалобой или представлением, реализует это право независимо от осуществления аналогичного права другими лицами.

В кассационном порядке могут быть обжалованы приговоры , постановления и определения всех судов , кроме Верховного Суда РФ : от приговора и постановления мирового судьи до решений президиумов судов субъектов Федерации и окружного флотского военного суда.

Президиумы названных судов с 1 мая г. Производство в кассационной инстанции осуществляется с соблюдением требования инстанционности, в соответствии с которым кассационные жалобы , представление, поданные на решения, указанные в п. При кассационном обжаловании в президиум этих судов может быть принято решение судьей данного суда об отказе в передаче жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции или решение по существу жалоб или представления, если они стали предметом рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Только после принятия решения судьей или президиумом как судом кассационной инстанции поданная на состоявшиеся решения кассационная жалоба может быть направлена в вышестоящий суд кассационной инстанции — в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военную коллегию Верховного Суда РФ.

Однако есть исключение для приговора или иного итогового решения, вынесенного судом субъекта РФ. Если указанные решения стали предметом рассмотрения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ в апелляционном порядке, то кассационный пересмотр для них не предусмотрен. По существу, сторонам предоставляется выбор одной из возможных форм обжалования. Итоговое решение по делу, подсудному судам субъектов РФ, можно обжаловать или по любому из оснований в апелляционном порядке, или по при чине незаконности в кассационном порядке.

Если решения апелляционной или кассационной инстанции не удовлетворят кого-либо из участников процесса, у него остается право на обращение в Президиум Верховного Суда РФ в порядке надзора с учетом особенностей надзорного производства.

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ или Военную коллегию Верховного Суда РФ поступают также кассационные жалобы, представления на постановления президиумов судов субъектов Федерации и президиумов окружных флотских судов, вынесенные ими в кассационном порядке.

Кассационные жалоба , представление не только адресуют, но и подают непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. Законодатель излагает требования, предъявляемые к содержанию и форме кассационных жалобы и представления ст.

Гражданский процесс

Предмет кассационного обжалования. Предметом кассационного обжалования являются решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу. На решения всех судов в Российской Федерации в том числе и решения Верховного Суда РФ , принятые по первой инстанции, за исключением решений мировых судей, сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление ст. Решение суда может быть обжаловано как в полном объеме, так и частично. В тех случаях, когда решение обжалуется частично, необжалованная часть не вступает в законную силу, поскольку, во-первых, в соответствии со ст. Предметом кассационного обжалования может стать не только решение суда в целом, но и его часть, например резолютивная, по вопросу распределения расходов между сторонами, порядка и срока исполнения решения и по другим вопросам.

Производство в суде кассационной инстанции

Порядок обжалования в суд кассационной инстанции вступивших в законную силу судебных постановлений по уголовным делам и процедура такого пересмотра регламентированы главой До изменений, внесенных указанным законом, такой порядок обжалования именовался надзорным. Производство в суде кассационной инстанции предназначено для выявления и устранения допущенных на досудебной стадии или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. Право на обращение в суд кассационной инстанции имеют осужденный, оправданный, их защитники и законные представители, потерпевший, частный обвинитель, его законный представитель и представитель, а также иные лица в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Так, судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Регистрация на сайте. Апелляционные жалобы необходимо подавать через суд, постановивший приговор или иное обжалуемое судебное решение. Стороны также имеют право подать дополнительные жалобы представления. Читать новости. Прокурор области Мельников Игорь Анатольевич. Иркутск, ул.

Административное, финансовое, информационное право Гражданское, предпринимательское, семейное, международное частное право Конституционное, муниципальное право Природоресурсное, аграрное, экологическое право Таможенное, налоговое, медицинское право Теория и история права и государства Трудовое право Уголовное, уголовно-процессуальное право Уголовно-процессуальное право Уголовное право.

С 1 января г. Это порождает новое соотношение указанных форм. Законодатель, сохранив их название, принципиально меняет роль и назначение каждой из них, одновременно устанавливает много общего между процедурами кассационного и надзорного производства. Особенно значительные изменения происходят с кассационным порядком проверки.

Отзыв апелляционной и кассационной жалобы защитником

Согласно п. Однако, так как каждый приговор согласно ст. В случаях изменения мнения прокурора о необходимости обжалования приговора, определения или постановления он может отозвать представление до начала рассмотрения его в вышестоящем суде п. В кассационном порядке могут быть обжалованы приговоры любого суда, включая приговоры Судебных коллегий по уголовным и военным делам Верховного Суда РФ.

Исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

По гражданским делам

Купить систему Заказать демоверсию. Порядок подачи кассационных жалобы, представления. Федерального закона от Кассационные жалоба, представление подаются на:. Подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями КонсультантПлюс: примечание. Лица, которые не воспользовались правом на обжалование в кассационном порядке судебных решений, вступивших в законную силу до дня вступления в силу ФЗ от Подаются непосредственно в суд кассационной инстанции, правомочный в соответствии с частью первой настоящей статьи пересматривать обжалуемое судебное решение, и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями

Порядок принесения апелляционных жалоб, представлений по уголовному делу

Автоюрист из компании "МИП" сделал все возможное, чтобы городские власти возместили мне причиненный ущерб. Спасибо, вы действительно профессионалы своего дела. Как владелец компании-перевозчика, заключил договор на юридическое сопровождение именно с этой фирмой.

Вот уже несколько лет не имею никаких проблем.

Подача ими кассационной жалобы или принесение кассационного послужившего основанием для расторжения трудового договора, вправе подать.

Статья 336. Право подачи кассационных жалобы, представления

С этого момента мы настороженно относимся к подобным СМИ и проверяем на достоверность всю печатную и видео информацию, где даем свои комментарии. Да, действительно, на нашем сайте есть бесплатная консультация. Но на ней мы отвечаем не на все вопросы. Еще на так давно мы ввели новый сервис Составление документов по Интернету.

Права собственности на землю (или иные права на землю) под зданием не определены и не прокомментированы. В кадастре номера участка в принципе. Стоимость сопровождения вопроса в Вашей компании.

Крупные финансовые структуры не предоставляют кредитов клиентам. Оплатив всего лишь Юридические консультации по вопросам долгов по микрозаймам. Рефинансирования или другими законными способами. Которые оозначены в договоре Как избавиться от микрозаймов онлайн.

И Вы получите качественную консультацию юристов со всей Украины. Наша компания дает бесплатные онлайн консультации по кредитам.

В таких случаях предстоит составление аргументированных заявлений на имя банка.

Дело в том, что такие показания по законодательству ряда стран могут быть положены в основу обвинения в совершении преступления. В МИД также советуют при выезде за пределы РФ, вне зависимости от цели и срока пребывания за рубежом, встать на учет в дипломатическом представительстве или консульском учреждении. Речь идет о том, чтобы оставить свои контактные данные и информацию о том, с кем из ваших родственников можно связаться.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Порядок подачи кассационной жалобы
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Артемий

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим.

  2. neuspotrahy

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это.