+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Неосновательное обогащение и убытки отличия

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Неосновательное обогащение и убытки отличия

Путем использования видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Хабаровского края судья Дюкова С. Заслушав и обсудив доклад судьи Попова В. Решением Арбитражного суда Амурской области от Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа Постановлением от Заявитель считает ошибочными выводы судов о том, что истцу принадлежит правомочие по распоряжению имуществом производственной базы, полагает, что правомочия в отношении спорного имущества принадлежат ответчику, который правомерно пользовался и извлекал из этого имущества доходы.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 Гражданского кодекса РФ.

Неосновательное обогащение

Институт неосновательного обогащения вызывает огромный интерес как в научной литературе, так и в правоприменительной деятельности.

Известный дореволюционный цивилист Г. Шершеневич в своем учебнике указывает: "никто не должен обогащаться в ущерб другому". Аналогичная позиция находит отражение в научной литературе. Сравнивая обязательства вследствие неосновательного обогащения с деликтными обязательствами, В. Смирнов пришел к выводу о том, что юридическая природа восстановительных мер в сравниваемых обязательствах различна. Возмещение вреда по правилам гл.

По мнению Ю. Толстого, специфическим признаком гражданско-правовой ответственности является лишение причинителя части принадлежащих ему имущественных прав в целях удовлетворения потерпевшего.

Этот признак присущ всем без исключения мерам гражданско-правовой ответственности независимо от того, возникло ли правонарушение в результате виновного или невиновного поведения причинителя. Именно поэтому не является мерой ответственности изъятие неосновательно полученной выгоды, хотя бы обогащение возникло в результате виновного поведения обогатившегося.

Интересными, на наш взгляд, представляются проблемы взыскания доходов в порядке ст. Вопрос об объеме возмещения по кондикционному иску является одним из наиболее дискуссионных. По мнению В. Смирнова, в отличие от обязательств из причинения вреда, обеспечивающих восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения, по принципу полного возмещения, при неосновательном же обогащении нет соответствия имущественной выгоды приобретателя потерям потерпевшего: последнему ущерб возмещается только в том размере, в каком должник обогатился.

Климович соглашается с данным мнением и дополняет, что "при определении объема взыскания во внимание принимается имущественная сфера ответчика, а не истца" и "норма пункта 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации, требующая возмещения стоимости имущества независимо от того, какую выгоду получил приобретатель, аналогично указанному принципу стремится максимально защитить интересы потерпевшего". Представляется неправильным положение п. Подобное право не основывается на природе реституционных обязательств как обязательств по возврату именно полученного, а не того, что могло быть получено.

Право на истребование доходов неотъемлемо связано с приобретенным или сбереженным имуществом. Если приобретенное или сбереженное имущество выбывает из владения пользования приобретателя, то потерпевший теряет право, данное п. Абстрактный подсчет того, что приобретатель мог бы извлечь в качестве доходов, поставит потерпевшего в явно привилегированное положение по сравнению с приобретателем, который либо вовсе не имеет приобретенного имущества в натуре, либо не использовал последнее для извлечения доходов.

Все три "формы" неосновательного обогащения говорят об обязанности возвратить именно фактически приобретенное без оснований, поэтому и доходы, полученные от использования приобретенного, должны также быть исключительно фактически полученными. Венская конвенция, обязывая стороны в случае расторжения договора международной купли-продажи товаров вернуть полученное по сделке, предусматривает, что продавцу должен быть возвращен фактически извлеченный из товара доход п.

Иоффе, напротив, считает, что "в чем бы неосновательные имущественные выгоды ни заключались, они подлежат возврату целиком. В этом смысле обязательства данного рода в такой же степени подчиняются принципу полного возмещения, как и деликтные обязательства или иски об убытках, вытекающие из договоров". По мнению М. Телюкиной, "при определении размера подлежащих взысканию доходов не имеет значения тот факт, что потерпевший не использовал бы или не смог бы использовать имущество, если бы неосновательного обогащения не произошло.

Более того, кредитор может доказать, что приобретатель, обладающий соответствующими возможностями, должен был извлечь больший доход при проявлении необходимой степени заботливости и осмотрительности.

В этом случае взысканию подлежит доход как полученный, так и тот, который должен был быть получен". Ушивцева полагает, что "с приобретателя должны взыскиваться доходы как непосредственно полученные от предмета обогащения, так и извлеченные из имущества, приобретенного за деньги, вырученные от продажи неосновательно полученного". Судебная практика идет по пути взыскания доходов, фактически полученных неосновательно обогатившимся лицом, а не возможных, гипотетических сумм.

В частности, по одному из дел предприятие и общество заключили договоры аренды двух рынков. Решением арбитражного суда договоры признаны ничтожными, поскольку предприятие распорядилось муниципальным имуществом без согласия собственника.

Кроме того, договоры заключены с нарушением требований, установленных ст. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения предприятия с иском к обществу о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости пользования рынками и неосновательно полученных доходов рыночных сборов. Оставляя в силе решение, суд кассационной инстанции отклонил доводы ответчика о необходимости исключения из суммы рыночных сборов затрат, понесенных им на содержание рынка.

Ответчик документально не подтвердил предъявляемые им к вычету затраты, в то время как по своему правовому значению ст. Ответчик обязан возместить все доходы со дня незаконного получения имущества? Дискуссионным в научной литературе и в судебной практике является также вопрос о юридической природе доходов п. В частности, высказывается мнение о том, что они представляют собой неосновательное денежное обогащение, на которое в порядке п. В то же время высказана позиция о том, что их надлежит квалифицировать как убытки для потерпевшего ст.

На наш взгляд, доходы неосновательно обогатившегося лица п. Они не могут быть признаны ни реальным ущербом, ни упущенной выгодой. Реальный ущерб - это расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества. Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые такое лицо получило бы, если бы его право не было нарушено.

Следовательно, по смыслу ст. Взыскание неосновательного обогащения может быть осуществлено любым лицом, за счет которого произошло обогащение.

Пункт 1 ст. Следовательно, права и титулы потерпевшего в кондикционных обязательствах не имеют принципиального значения, в отличие от правил о возмещении убытков. В качестве критерия, позволяющего определить объем возмещения по иску о взыскании убытков, следует определять имущественную сферу лица, чье право нарушено истца , поскольку меры гражданско-правовой ответственности всегда направлены на восстановление имущественной сферы потерпевшего в том состоянии, в каком она находилась до правонарушения.

В обязательствах из неосновательного обогащения потерпевшему возвращаются или возмещаются все доходы, которые приобретатель имущества извлек или должен был извлечь с того времени, когда он узнал или должен был узнать о неосновательном обогащении п.

Право на доходы, которые "приобретатель должен был извлечь", не предусмотрено даже ст. Кроме того, понятие доходов определено в ст. Такие поступления принадлежат лицу, использующему имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества. Следовательно, используя в п. В юридической литературе существует мнение, согласно которому самостоятельным видом неосновательного обогащения является возмещение стоимости пользования неосновательно полученным имуществом, наряду с действиями, направленными на его возврат в натуре.

Предусмотренное ст. По мнению Е. Перкунова, право кредитора, данное ему ст. Право на истребование доходов приобретателя должно быть признано специальным способом защиты гражданского права а именно кондикционного права требования , не предусмотренным ст. В английском праве аналогом положений ст. Таким образом, если лицо неосновательно приобрело или сберегло имущество или неосновательно им пользовалось, то оно должно будет вернуть в качестве своеобразной санкции за то, что после того, как узнало о неосновательности приобретения, не возвратило неосновательное обогащение все те доходы, что получило именно от использования данного имущества.

Таким образом, по нашему мнению, по юридической природе неполученные потерпевшим доходы представляют собой самостоятельный вид неосновательного денежного обогащения, на которое в порядке, предусмотренном п.

Представленный анализ перечисленных проблем позволяет сделать вывод о том, что институт неосновательного обогащения является динамичным, постоянно развивающимся и значимым для гражданского оборота. Золотько, судья Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа В. Ганжала, помощник судьи. Курс гражданского права, Автограф, Тула, Учебник русского гражданского права. Сергеева, Ю. Содержание и гражданско-правовая защита права собственности в СССР.

Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. О суде. Правовые основы. Структура суда. Информация о судах округа. Жалобы на действия судей. Электронный страж. Калькулятор государственной пошлины. Государственные закупки.

Арбитражная практика. Калькулятор суммы задолженности. Научно-консультативный совет. Карта сайта. Доклады, отчеты, обзоры, статистическая информация. Ссылки на сайты. Мобильная версия сайта. Некоторые проблемы применения норм о неосновательном обогащении гл. Ганжала, помощник судьи "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа", N 4, июль-август г. Обязательственное право.

Взыскание убытков и неосновательного обогащения

Внедоговорные обязательства. Публичное обещание награды. Неосновательное обогащение. Обязательства из неосновательного обогащения, именуемые кондиционными в переводе с латинского — возврат утраченного по ошибке , относятся к числу охранительных, внедоговорных по своей природе правоотношений и являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания. Данный вид обязательств регламентируется нормами гл. В соответствии с п. Закон различает два способа возникновения неосновательных выгод у одного лица за счет другого: неосновательное приобретение и неосновательное сбережение имущества.

Неосновательное обогащение и убытки

Институт неосновательного обогащения вызывает огромный интерес как в научной литературе, так и в правоприменительной деятельности. Известный дореволюционный цивилист Г. Шершеневич в своем учебнике указывает: "никто не должен обогащаться в ущерб другому". Аналогичная позиция находит отражение в научной литературе. Сравнивая обязательства вследствие неосновательного обогащения с деликтными обязательствами, В.

Календарь бухгалтера Проверка контрагента Трудовой кодекс Налоговый кодекс. Автор PPT. Выбор способа защиты права в арбитражном суде. Возмещение убытков. Взыскание неустойки или процентов за пользование денежными средствами.

Одним из наиболее часто распространенных конфликтов между владельцами бизнеса и генеральным директором является спор по поводу обоснованности тех или иных расходов, осуществляемых компанией в процессе своей хозяйственной деятельности.

К сожалению, сайт Professionali. RU не может работать надлежащим образом с отключенным JavaScript.

Вы точно человек?

Пункт 1 статьи ГК РФ дает легальное определение обязательств из неосновательного обогащения кондиционных обязательств : лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество приобретатель за счет другого лица потерпевшего , обязано вернуть последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество неосновательное обогащение. Исключения из данного правила установлены статьей ГК РФ. Гражданское законодательство определяет основной принцип соотношения кондиционного иска с иными способами защиты гражданских прав: требованием о применении последствий недействительности сделки, виндикационным иском, требованием о возврате исполненного в связи с договорным обязательством, требованием о возмещении вреда.

В целях обеспечения единства практики применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения:. Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ.

Статьи - Соотношение иска о взыскании неосновательного обогащения с требованием о возмещении вреда

Убытки и неосновательное обогащение имеют характерные признаки, позволяющие отличать данные различные правовые явления друг от друга. Краснодар Д. Добрачева, убытки, о которых речь идет речь в главе 60 ГК РФ — своего рода ответственность за то, что приобретатель не возвратил полученное немедленно после того, как узнал о неосновательности своего обогащения. Регулируется эта ответственность специальными нормами главы 60 ГК РФ.

Выбор способа защиты права в арбитражном суде. Возмещение убытков

Профессиональная консультация в рассматриваемом юридическом поле призвана выполнять целый комплекс задач. Наиболее задаваемые вопросы касаются условий жизнедеятельности (таковые, в частности, связаны с пенсией, обеспечением нормальной жизнедеятельности и иными сложностями, возникающими в данной сфере).

Задать вопрос военному юристу вы можете на нашем сайте. Онлайн консультация предоставляется бесплатно. Для того чтобы получить ответ, достаточно просто описать проблему во всплывающем окне, расположенном внизу сайта.

Неосновательное обогащение — приобретение или сбережение имущества за счет другого лица без установленных законом, иными правовыми.

Требуется JavaScript

Водитель предоставил фото материалы моего автомобиля у дома, хотя по логике вещей, где ж ещё быть аварийному авто, и вопрос на каком основании, водитель эвакуатора, сторонней фирмы, делает фото моей собственности и передаёт третьим лицам.

Верховный суд, изучив дело, отменил полностью решение городского суда, направив меня опять таки на ремонт. Затем я подал заявление в СК о том, что я инвалид второй группы (онкология и заболевание костей конечностей - фиброзная остеодисплазия) СК, сообщила, что ее решение не меняется - ремонт.

Поэтому, если Вы хотите записаться на консультацию к определенному юристу, согласно его специализации, просим предварительно позвонить на номер 200-36-03, чтобы секретарь могла согласовать удобное время для консультации, как для Вас так и для юриста.

В случаях, если ваши гражданские права не соблюдены и несправедливо нарушены, и вы не знаете куда можно обратиться за правовой поддержкой, или непосильные жизненные обстоятельства требуют обязательной правовой поддержки - наиболее простым и оперативным способом решения проблем будет бесплатная юридическая консультация, осуществляемая специалистами портала. Где и как получить бесплатную помощь юриста в Спб.

Получите ответы на свои вопросы прямо сейчас на консультации адвоката бесплатно. Военный адвокат оказывает юридическую помощь по целому ряду проблем. Перечислим основные: обжалование незаконного решения военкомата для призывников; возмещение вреда здоровью при получении ранения; помощь пострадавшим от неуставных отношений; предоставление отсрочки от призыва; увольнение из ВС; получение жилья, в том числе служебного; приватизация жилья; помощь при получении льгот, социальных гарантий; подтверждение статуса участника Великой Отечественной войны; получение военного билета; семейные споры, в том числе раздел наследства и др.

Обращайтесь к настоящим профессионалам - автоюристам и мы поможем найти выход из самой запутанной ситуации, тем более что консультации по телефону или онлайн происходят бесплатно. Стоит рассмотреть ситуации, в которых сложно самостоятельно разрешить тот или иной конфликт. Особенно, если дело касается полного возврата, иными словами, с возвращением покупателю денег.

Автокомпании не любят проигрывать, и тем более терять уже имеющуюся прибыль.

Согласно последней практики Верховного Суда, наличие регистрации в квартире детей, которые не являются детьми собственника, не является препятствием к проведению сделки. С уважением, адвокат Одесский центр семейного права Вопрос от Светлана Здравствуйте!. Подскажите собираюсь подавать на алименты,но бывший муж в Украине не работает а за границей (официально).

До этого платил каждый месяц без задержки определённую суму.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Научный круглый стол "Ключевые проблемы обязательств из неосновательного обогащения" Часть 1
Комментарии 3
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Регина

    жду продолжения поста… ;)

  2. tickbestropi

    Согласен, весьма полезная мысль

  3. googsuimi75

    Я думаю, что Вы ошибаетесь. Могу это доказать. Пишите мне в PM, пообщаемся.